Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14306/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/24437, Urbroj: 511-12-23-26-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik VR, sin pok. V i N, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] dok živi u [adresa] kod K, trgovac, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, četvero djece od toga jedno malodobno, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 15. rujna 2026.god oko 15:15 sati u Splitu na adresi [adresa] u štekatu ugostiteljskog objekta "Konoba Bili", na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir tako što je neartikulirano vikao i galamio što je kod gostiju navedene konobe i slučajnih prolaznika izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, nadalje, okrivljeni je nastavio narušavati javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe i njihova zakonita naređenja, vičući riječima: "Jebem vam mater pandursku, pizda vam materina, poserem ti se na sve tvoje Hrvatsko, idite u pizdu materinu, jebem vam mater Hrvatsku" što je ponovio više puta, što je kod policijskih službenika izazvalo povredu dostojanstva,
dakle, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.500,00 EURA,
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 15. rujna 2026. u 15:23 sati do 16. rujna 2026. u 14:40 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu kao 79,64 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 3.420,36 (tritisućečetiristodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je doveden na ovaj sud uz izvješće o uhićenju pa je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je na navode optužnog prijedloga iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, točni su navodi optužnog prijedloga, u navedeno vrijeme bio je na štekatu ugostiteljskog objekta "Konoba Bili", u [adresa], zbog nekih uspješnih stvari bio je veseo, a u smislu rješavanja stambenih stvari odnosno da se odvoji od punca i živi sam, isto tako se uspješno liječi, tako je sjeo za taj štekat i pogriješio jer je konzumirao i to jedno piće viski a prethodno nije popio lijek, u žurbi oko obiteljskih stvari jednostavno je zaboravio popiti lijek Esperal a kojeg uzima u sklopu terapije odnosno liječenja od alkohola koje liječenje provodi po sudskoj odluci pa tako je bio na liječenju u Vrapče a u posljednje vrijeme se vodi kod psihijatra Marasa i kako je kazao već gotovo godinu dana nije popio alkohol, ne pada mu na pamet ali jednostavno jučer je tako napravio i pio alkohol, na tom štekatu je doista neartikulirano vikao i galamio u tom veselju gdje je bilo gostiju kao i prolaznika a kad su došli djelatnici policije koji su pristupili radi njegovog vikanja i narušavanja javnog reda i mira iste je vrijeđao i omalovažavao prilikom vršenja njihove službe navedenim riječima a što je trajalo tijekom njihova postupanja kao i prilikom privođenja u prostorije za zadržavanje gdje je bio zadržan do privođenja na sud. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, također je ustrajan u daljnjem liječenju od alkohola, te se isto neće ponoviti, iskreno se kaje zbog svega, također ukazuje na obiteljske prilike.
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 15.9.2026., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 15.9.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 15.9.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 15.9.2026., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.9.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10763/2023 pravomoćna 11.10.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2697/2024 pravomoćna 6.4.2024. kažnjen uvjetnom kaznom zatvora zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 71. st. 1. toč. 4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-15753/2025 pravomoćna 19.11.2025. kažnjen uvjetnom kaznom zatvora zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-15055/2025 pravomoćna 21.10.2025. kažnjen uvjetnom kaznom zatvora zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz mjeru liječenja ovisnosti o alkoholu, te je izvršen uvid u e-Spis br. Pp-15055/2025 te utvrđeno da je po Naredbi suda od 12.12.2025. u tijeku izvršenje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od godine dana te je okrivljenik naveo da nema primjedbi na izvedene dokaze.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, što je dana 15. rujna 2026.god oko 15:15 sati u Splitu na adresi [adresa] u štekatu ugostiteljskog objekta "Konoba Bili", na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir tako što je neartikulirano vikao i galamio što je kod gostiju navedene konobe i slučajnih prolaznika izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, nadalje, okrivljeni je nastavio narušavati javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe i njihova zakonita naređenja, vičući riječima: "Jebem vam mater pandursku, pizda vam materina, poserem ti se na sve tvoje Hrvatsko, idite u pizdu materinu, jebem vam mater Hrvatsku" što je ponovio više puta, što je kod policijskih službenika izazvalo povredu dostojanstva, dakle, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.1. Naprijed opisanim ponašanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja odredba propisuje da će se kazniti tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, koje ponašanje na naročito drzak i nepristojan način je okrivljenik ispoljio upornošću u činjenju prekršaja vikom i galamom, što je kod gostiju ugostiteljskog objekta kao i prolaznika izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, a također na isti način vikom postupajući spram policijskih službenika u obavljanju svoje dužnosti koji su na mjesto događaja pristupili upravo zbog narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika ustrajući u vrijeđanju i omalovažavanju policijskih službenika a ostvarujući isto na javnom mjestu na prostoru ugostiteljskog objekta koji je u radnom vremenu dostupan neograničenom broju građana koji imaju pravo slobodnog pristupa
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio okrivljeniku priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja, nadalje da se radi o osobi koja provodi liječenje od ovisnosti o alkoholu po prijašnjoj sudskoj odluci uz izraženu ustrajnost u tome, držeći da se u konkretnom slučaju radi o jednom izoliranom događaju a upravo u tom periodu liječenja u kojem se okrivljenik nije javljao kao počinitelj prekršaja pri tom je sud imao u vidu njegove obiteljske prilike-da je otac četvero djece, također imajući u vidu da je u konkretnom slučaju djelo ispoljeno isključivo u verbalnom obliku bez fizičkog aspekta, pri tom ne zanemarujući otegotnu okolnost što je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti Javnog reda i mira, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu za ovo djelo, ne držeći nužnim okrivljeniku izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora već držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te da će se izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Sukladno Zakonu okrivljeniku, je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split do puštanja na slobodu uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 16. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
