Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1980/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LM sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru okrivljene protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/26-4/38730, URBROJ: 511-14-06-26-2 od 23. travnja 2026. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/26-4/38730, URBROJ: 511-14-06-26-2 od 23. travnja 2026. godine, u odluci o kazni na način da se okrivljenoj LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri L i Š, rođenoj **.**.2000. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
II
novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset eura)
III Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VI Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, izdala je protiv okrivljene obvezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-4/38730, URBROJ: 511- 14-06-26-2 od 23. travnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena te joj je za prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) te joj je izrečen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem prigovoru navodi da ne osporava počinjeni prekršaj te izražava žaljenje zbog svog postupka. Moli da se prilikom odlučivanja uzme u obzir njezine teške materijalne prilike. Trenutno je nezaposlena i nema redovita primanja zbog čega joj je izrečenu kaznu vrlo teško platiti. Moli da joj se, ako je moguće, izrekne manja novčana kazna ili da joj se odobri plaćanje kazne u mjesečnim ratama kako bi mogla svoju obvezu uredno podmiriti. Moli da se uvaži njezina molba.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene kazne osnovan jer su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te imajući u vidu da okrivljena do sada nije kažnjavana pa ni radi istog prekršaja, a što je vidljivo iz Izvatka Ministarstva pravosuđa uprave za kazano pravo Odjel za prekršajne evidencije od 31. kolovoza 2026. godine izrečenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Napominje se da u konkretnom slučaju, a zbog propisane visine novčane kazne za predmetni prekršaj, nisu ispunjeni uvjeti za primjenu opomene.
5. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne kako je to navedeno pod toč. I izreke, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen kao što je navedeno pod toč. V izreke.
6. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene, sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3. b PZ-a, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VI) izreke.
U Varaždinu, 16. rujna 2026. godine
Sutkinja:
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Ivanec, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.
