Posl. br. Pp-922/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. EJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Krk ,posl.br. 211-07/26-2/35078 od 1.kolovoza 2026., dana 16. rujna 2026. ,temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Odbija se prigovor okr. EJ, rođ. E, kći C i S, rođ. **.**.1997.g., u [adresa], OIB. 78333339197,drž. RH.,s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PP Krk br. 211-07/26-2/35078 od 1. kolovoza 2026.
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Krk ,svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 1.kolovoza 2026. proglasila je okr. krivom što je da je dana 29. srpnja 2026. godine u 13,20 sati upravljala vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste 58070
( sporednom cestom ) u smjeru juga dok se kao putnica u vozilu na stražnjem sjedalu u sigurnosnoj sjedalici nalazila malodobna CJ ( 2022 )te dolaskom do raskrižja sa DC 104, prošla je pored prometnog znaka " obavezno zaustavljanje- STOP " i započela radnju vozila u prometu skretanja ulijevo, a da pritom iako je bila dužna , nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na prednju stranu njezina vozila svojim prednjim desnim dijelom naletjelo je teretno vozilo marke Man , reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao SJ ( 1984 ) a koji se kretao sjevernom količničkom trakom DC 104 iz smjera istoka u smjeru zapada , a u trenutku nesreće ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska. Od siline udara dolazi do rotacije u lijevo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te nekontroliranog kretanja po sjevernoj kolničkoj traci, a kojom prilikom se navedeno vozilo zaustavlja uz sjeverni rub kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, na koji je okr. uložila prigovor i predmet dostavljen nadležnom sudu na daljnji postupak.
2. Podnesenim prigovorom okr. navodi da prigovor podnosi prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Uplatu novčane kazne izvršila je odmah na dan primitka tj., 14. kolovoza 2026. godine u želji da potpuno podmiri financijsku obvezu prema proračunu bez ikakve namjere odricanja od prava na prigovor protiv izrečene zaštitne mjere. Smatra da je uplatom izrečene kazne pokazala visoku razinu odgovornosti i priznanje samog prekršaja no izvršenje popratne zaštitne mjere za nju bi imalo katastrofalne životne i egzistencijalne posljedice . Razvedena je i skrbi o maloljetnom djetetu a radno mjesto joj je u Velikoj Gorici a prebivalište u [adresa] te zbog velike udaljenosti i specifičnosti radnog vremena na posao je nemoguće dolaziti javnim prijevozom . Umoljava da se zbog naprijed navedenog ne izrekne zaštitna mjera odnosno da se ista ukine.
3. Nesporno je utvrđeno da je okr. platila novčanu kaznu izrečenu po ob. prekršajnom nalogu od 14. kolovoza 2026. godine.
4. Temeljem čl. 241.PZ-a. plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ob. prekršajnog naloga pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovoru na to upozoren.
5. Uvidom u izdani ob. prekršajni nalog, u uputu o pravnom lijeku nesporno je utvrđeno da je ista primitkom navedenog akta upoznata sa činjenicom da plaćanje novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora smatra se okr. odricanjem od prva na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ob. prekršajnog naloga.
6.Slijedom svega naprijed navedenog sud je odbio prigovor okr. i odlučio kao u izreci odluke.
U Senju, 16. rujna 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonke Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dti:
1. Tužitelju u dva primjerka
2. Spis
