REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1431/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VE, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“ 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/26-4/47524 i URBR: 511-12-27-26-1 od 18.05.2026.g. izvan žurnog postupka, temeljem članka 244.st 2. prekršajnog zakona(NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), dana 16. rujna 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice VE, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/26- 4/47524 i URBR: 511-12-27-26-1 od 18.05.2026.g., u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II U ostalom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.PU SD, Postaja granične policije Imotski, pod gore navedenom Klasom i Urbrojem, 18.05.2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Temeljem članka 239. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te su joj odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, koje je dužna platiti u roku od 8 dana pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenica u prigovoru navodi da je dana 22.04.2026. godine vozila supruga V na kontrolni pregled u KBC Split radi ozlijeđene noge. Nakon završenog pregleda su iz Splita krenuli nazad kući. Kada je bila na izlazu iz Splita nazvala je njene svekrva koja je pazila na njenih troje djece i javila da najmlađom N starom 10 mjeseci nije u redu da neprestano plače i ne zna što dalje činiti, te ju je to toliko pogodilo pa je nagazila na gas i nije obraćala pažnju na brzinu nego je što brže i sigurnije da stigne kući radi djeteta, policijski službenik ju je zaustavio i uručio joj obavezni prekršajni nalog a li zbog njenog uzbuđenja vješću o djetetu ne zna ni što mu je rekla nego je bila samo usredočena na to da nastavi doći kući djetetu.

Nije imala namjeru počiniti nikakav prekršaj i slaže se da je brzo vozila, ali to je samo zbog brige za dijete, te da prihvaća novčanu kaznu u svakom obliku, ali moli za razumijevanje i ne oduzimanje vozačke dozvola, jer kako joj je suprug ozlijeđen i ne može upravljati vozilom, a ona mora zbog djece voziti ih kao i supruga pa bi bez vozačke dozvole bila potpuno nesposobna skrbiti o djeci i mužu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, razmotrivši cjelokupan predmet, Sud je utvrdio da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije imotski, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura. Odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj zbog kojeg je okrivljenica proglašena krivom u vrijeme počinjenja prekršaja bila je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

5. Okrivljenica se ponovo upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da nije prekršajno osuđivana za počinjenje ovakvih prekršaja što je razvidno iz prekršajne evidencije, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice i da joj je vozilo potrebno zbog poslovnih i obiteljskih obveza, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost prometa, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog (članak 244. stavak 2. ovoga Zakona), pa su stoga okrivljenici odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

8. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 16. rujna 2026.g.

S u t k i nj a:

Ankica Karoglan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaja granične policije Imotski u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.