Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-2910/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
("Narodnenovine"broj:67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/2 0,85/22,114/22,15155/23 i 144/24- u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama), po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninska Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/24116, Ur.br .511-13-11-26-1 od 12. rujna 2026., u žurnom postupku 16.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik EŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin H i majke E, rođen **.**.1990. u mjestu Doboj, Republika Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], građevinski tehničar, nezaposlen, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez primanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
-što je 12. rujna 2026. u 3:56 sati u Vodicama, ulica Magistrala kbr. 5, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,96 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,86 g/kg, a što mu je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Drager 6820 ARLA 0435,
II. Čime je učinio prekršaj iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199.stavak 8., istog Zakona, pa mu se primjenom članka 35.stavka 1.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 i 86/26, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 12.rujna 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.
IV. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.
V. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola br. [broj vozačke dozvole] (izdana od Policijske postaje Vodice) od strane PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Prometne policije Šibenik u trajanju od 12 sati serijski broj [serijski broj] od 12.rujna 2026. u 3:56 do 12. rujna 2026. u 15:56 sati i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 15. rujna 2026., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 100,00 (sto ) Eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. PU Šibensko – kninska, PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/24116, Ur.br .511-13-11-26-1 od 12. rujna 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HŠ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 12.rujna 2026.
3. Tom prigodom okrivljenik EŠ je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.
3.1.Točno je da je 12. rujna 2026. u 3:56 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen kod kbr.5, te budući da je odavao znakove alkoholiziranosti (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor), određeno mu je alkotestiranje uređajem marke Drager 6820 ARLA 0435, kojom prilikom mu je utvrđeno 1,96 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,86 g/kg.
3.2. U obrani navodi da je u inkriminirano vrijeme bio kod prijatelja na večeri i slavio njegov rođendan, te tom prilikom konzumirao alkohol (viski-kola) , te po povratku kući nije osjećao nikakve smetnje za upravljanje automobilom, kada je zaustavljen od strane policije i tada mu je utvrđen prekršaj koji mu se stavlja na teret kojeg je svjestan i sram ga je istog.
3.3. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja i iskreno priznanje, te moli sud da ako je moguće da mu se ne odredi zadržavanje i ne izrekne bezuvjetna kazna zatvora, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja. Ujedno obećava da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a pogotovo konzumiranja alkohola odnosno upravljanje vozila pod utjecajem alkohola, a isto tako zna da je isti prekršaj počinio u svibnju 2025., i da je Policijska postaja Vodice protiv njega podnijela optužni prijedlog, još se čeka odluka suda odnosno još nije pozvan na ročište.
4. Proveden je dokaz pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, broj: 1083359312, izvješća o uhićenju. izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj [serijski broj], naredbe o određivanju mjere opreza, broj 1083359355, zahtjeva za naknadu troškova tužitelja broj 1083359568, preslika optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice od 11. lipnja 2025. protiv okrivljenika pod poslovnim brojem Pp-2068/2025 kod naslovnog suda, potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 12. rujna 2026. i Uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije- Uprava za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od
12. rujna 2026, za okrivljenika.
5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije , Odjel za prekršajne evidencije i Uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije- Uprava za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 12. rujna 2026. razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno niti kazneno osuđivan dok je uvidom e-spis suda razvidno je da je PU Šibensko- kninska, Policijska postaja Vodice od 11. lipnja 2025., protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, a zaveden kod ovog suda pod poslovnim brojem Pp-2068/2025 i to zbog istog prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret u ovom postupku.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanog u izreci presude
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koji se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojim je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10. Kod donošenja odluke za počinjeni prekršaj sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je okrivljenik morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju pod koncentracijom alkohola, ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom/tzv. četvrti stadij- pijano stanje/ dovodi do nesposobnosti rasuđivanja, koncentracija poremećena, intelektualne funkcije vozača ozbiljno narušene, gubi se ravnoteža i javlja vrtoglavica, nesposobnost usklađivanja pokreta za vožnju i prostorna dezorijentiranost. Javlja se surovost i grubost prema drugima, izraziti rizik za nastanak nesreće, jer se opasnost ne može realno uočiti,
10.1. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne i primjenu odredaba o ublažavanju, obzirom da je okrivljenik vožnjom pod utjecajem alkohola počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa na cestama.
10.2.Dakle vožnja pod utjecajem alkohola nije samo prometni prekršaj, nego i ozbiljan sigurnosni problem a propisana prekršajnopravna sankcija postavljena kao jasna poruka vozačima da vozač pod utjecajem alkohola postaje nekritičan, slobodniji u ponašanju i povećava mu se lažno samopouzdanje i precjenjuje svoje vozačke sposobnosti. Vozaču treba dulje vrijeme za procjenu situacije u prometu, prepoznavanje opasnosti te brzo i točno reagiranje a redoslijed izvođenja radnji i postupaka za vožnje može biti narušen
10.3. Naime, svaki vozač trebao bi biti svjestan da se na cesti ne radi samo o njemu, nego i o sigurnosti svih drugih sudionika u prometu, zbog čega je za navedeni prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 199. stavka 2.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199.stavku 8, propisana je prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a suviše toga sud je cijeno okolnost da okrivljenik zna i da je Policijska postaja Vodice protiv njega podnijela optužni prijedlog za isti prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku u svibnju 2025., te bez obzira na to da je ponovio najteži prekršaja iz oblasti prometa i usprkos tome i dalje pokazuje upornost u činjenju istovrsnog prekršaja a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.
11.Sud je uvjerenja da će se jedino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za predmetni prekršaj postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja a time će se i svima ostalima dati do znanja da je kažnjavanje počinitelja /okrivljenika / pravedno i opravdano.
12. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 12.rujna 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.
13. Sud je okrivljeniku za počinjen prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest ) mjeseci, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja (koncentracija alkohola u iznosu od o 1,96 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,86 g/kg, ) i stupnju krivnje okrivljenika te da je PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice od 11. lipnja 2025., protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, a zaveden kod ovog suda pod poslovnim brojem Pp- 2068/2025 i to zbog istog prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret u ovom postupku a što isti ne osporava, na koji način je pokazao da nema svijest o težini prekršaja koji je počinio i njegovoj pogibeljnosti i društvenoj opasnosti, iz čega je Sud stekao uvjerenje da ga je potrebno na izvjestan vremenski period onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog ponašanja, te otklonili uvjeti koji potencijalno djeluju na počinjenje istovrsnih ili novih prekršaja.
13.1. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu.
14.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine,
15.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).
16.Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola br. [broj vozačke dozvole]( izdana od Policijske postaje Vodice) od strane PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Prometne policije Šibenik u trajanju od 12 sati serijski broj [serijski broj] od 12.rujna 2026. u 3:56 do 12. rujna 2026. u 15:56 sati i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 15. rujna 2026., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).
17.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).
Šibenik, 16. rujna 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: EŠ, [adresa], ul.[adresa], putem Zatvora u Šibeniku,
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
