REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3441/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Kornelije Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine‟ broj 62/15., 42/20.,144/20., 114/22. i 18/24.) povodom optužnog prijedloga VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/26-5/24472, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika tužitelja, 16. rujna 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HF, sin H i M, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, grafički tehničar tiska, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, razveden, otac dvoje malodobne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I.1. što je 16. rujna 2026. u 3.17 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulicom Savezne Republike Njemačke u smjeru sjevera, a prometnom kontrolom je utvrđeno da upravlja motornim vozilom, iako je organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u razdoblju od 16. rujna 2026. u 00.17 sati do 16. rujna 2026. u 12.17 sati izrečena na temelju naredbe o određivanju mjere opreza Mobilne jedinice prometne policije od 16. rujna 2026.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.3. što istom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjivo po članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuju
za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.400,00 € (tisuću četiristo eura),
za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.400,00 € (tisuću četiristo eura),
za djelo pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura).
Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/2026.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 2.820,00 € (dvije tisuće osamsto dvadeset eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 16. rujna 2026. u 3.17 sati do 16. rujna 2026. u 14.40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa okrivljenik ima za platiti još 2.780,18 € (dvije tisuće sedamsto osamdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona dopušta se okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu od 2.780,18 € (dvije tisuće sedamsto osamdeset eura i osamnaest centi), plati u 6 (šest) mjesečnih obroka, time da prvi obrok u iznosu od 463,36 eura (četiristo šezdeset i tri eura i trideset i šest centi) plati u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke u iznosima od po 463,36 eura (četiristo šezdeset i tri eura i trideset i šest centi) u razmacima od po 30 (trideset) dana.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u trajanje izrečene zaštitne mjere se uračunava trajanje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 16. rujna 2026. u 00.17 sati do 16. rujna 2026. u 12.17 sati, izrečene naredbom o određivanju mjere opreza od 16. rujna 2026.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/26-5/24472 protiv okrivljenika 16. rujna 2026., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je proveden žurni prekršajni postupak budući je okrivljenik uhićen.
2. Okrivljenik HF je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] Ulicom Savezne Republike Njemačke u smjeru sjevera, a kada su ga policijski službenici zaustavili utvrdili su da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,78 g/kg, budući je najprije bio na jednom sprovodu gdje je konzumirao alkohol, a nakon toga je imao namjeru otići u stan svojih roditelja da ne bi putovao do [adresa] i tamo prespavati . Međutim, dok je pokušavao dobiti roditelje na mobitel zaustavili su ga djelatnici policije i zbog vožnje pod utjecajem alkohola isključili iz prometa, nakon čega je, budući se roditelji nisu javljali, odlučio otići u automat klub gdje je popio još jedno pivo. Nakon nekog vremena uspio je dobiti svoju majku na telefon i reći joj da će doći u njihov stan, a kada se vraćao prema Sopotu ponovno su ga zaustavili djelatnici policije te su utvrdili da vozi pod utjecajem alkohola i da je kršio izrečenu mjeru opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole izrečenu u razdoblju od 16. rujna 2026. u 00.17 sati do 16. rujna 2026. u 12.17 sati. Dodaje da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti drugu javnu ispravu na temelju koje bi se mogao utvrditi njegov identitet, jer mu je osobna iskaznica ostala u drugim hlačama kod kuće. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te moli Sud da prilikom donošenja odluke cijeni sve navedene okolnosti, posebno činjenicu da ostvaruje minimalna primanja te ima obvezu uzdržavanja dvoje malodobne djece, te da mu Sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer živi u [adresa] i radi u Zagrebu u smjenama, te mu je teško dolaziti na posao isključivo javnim prijevozom koji nije prilagođen njegovim smjenama. Opunomoćeni predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju okrivljenika, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstva, naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole, liječničko izvješće za okrivljenika i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti, ocijenivši ju životnom, logičnom i uvjerljivom, te sukladnu materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos mililitara u litri izdahnutog zraka, da je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u razdoblju od 16. rujna 2026. u 00.17 sati do 16. rujna 2026. u 12.17 sati izrečena na temelju naredbe o određivanju mjere opreza Mobilne jedinice prometne policije od 16. rujna 2026. i da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno drugi dokument na temelju kojeg bi se mogao utvrditi njegov identitet, te ga je proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne za svaki pojedini prekršaj, koje smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, koje kazne je zbrojio te okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je olakotnim okolnostima smatrao priznanje djela prekršaja, pokazano žaljenje nakon počinjenih prekršaja i okolnosti počinjenja prekršaja, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju osuđivanost okrivljenika , pa su okrivljeniku utvrđene novčane kazne za djelo prekršaja pod točkama I.1. i I.2. izreke presude u rasponu propisanom zakonom, jer je za navedene prekršaje propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju do 60 dana, bliže propisanom minimumu novčanih kazni, a za djelo prekršaja pod točkom I.3. izreke presude u zakonom propisanom iznosu, a tako pojedinačno utvrđene novčane kazne je sud zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedino utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. U ukupnu novčanu kaznu sukladno članku 40. Prekršajnog zakona je uračunato vrijeme zadržavanja po policiji, u trajanju od jednog dana, odnosno 39,82 eura novčane kazne. Međutim, vodeći računa o visini izrečene ukupne novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj Sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu ukupnu novčanu kaznu plati u šest jednakih mjesečnih obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer ostvaruje primanja ispod prosjeka primanja zaposlenih u RH-a, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, odnosno osoba koje je okrivljenik po zakonu dužan uzdržavati.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja. Sud smatra da će se izricanjem navedene zaštitne mjere uz novčane kazne dodatno postići svrha prekršajne sankcije i okrivljeniku jasno staviti do znanja da je upravljanje motornim vozilima u alkoholiziranom stanju društveno neprihvatljivo i pogibeljno, te da u buduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
U Zagrebu 16. rujna 2026.
Sudac
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku HF, [adresa],
2. Tužitelju, VI. Policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
