REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3185/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika CO prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga Karlovačke županije, Grad Karlovac, Upravnog Odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva, klasa: 363-04/25- 09/605, urbroj: 2133/01-07-02/04-25-4 od 9. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. rujna 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik, UO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i U, r. D, rođ. **.**.1946. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik s mirovinom 380,00 eura, udovac, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazne izvršene, ne vodi se drugi postupak, prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što

kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 29. kolovoza 2025. do dana 13. rujna 2025. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu Grada Karlovca, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. lipnja 2025. u 13,05 sati upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], na lokaciji Karlovac, A. Hebranga 14,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), primjenjuje

O p o m e n a

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Karlovačka županija, Grad Karlovac, Upravni Odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva, pod brojem klasa: 363- 04/25-09/605, urbroj: 2133/01-07-02/04-25-4 od 9. listopada 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UO, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 16. rujna 2026. okrivljenik UO iznio je obranu te izjavio je da se smatra krivim. Potvrđuje da je 26. lipnja 2025. u 13,05 sati na lokaciji [adresa] u [adresa] zaustavio svoje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] na jednu minutu, stajao kraj vozila kad je komunalni redar vozilo slikao. Tu je bio prisutan "pauk", platio je izlazak "pauka" i smatrao da je time taj događaj riješen. Točno je da je 29. kolovoza 2025. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Upravnog Odjela grada Karlovca, nije bio dovoljno pažljiv u čitanju sadržaja iste obavijesti već bio uvjeren da je vozač pauka imao njegove podatke jer mu je bio ispostavljen nalog za plaćanje i stoga bio uvjeren da nema obvezu dostaviti podatke o sebi kao osobi koja je počinila prometni prekršaj. Svjestan je da je pogriješio a ističe da ima vrlo malu mirovinu, da mu pomažu mi kćerke i moli sud da cijeni to što je bio u opravdanoj zabludi i nije prekršaj počinio namjerno. Dalje navodi, da je vozač više od pedeset godina, dosad činio prekršaje lakše prirode i moli sud da to cijeni prilikom donošenja odluke o njegovoj odgovornosti.

3. Sud je u izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list br. 6-7), obrazac - podaci o vozaču (list br. 8), Naredbu o premještanju vozila (list br. 9), službenu zabilješku (list br. 10), fotografiju (list br. 11) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 14. rujna 2026. (list spisa 12).

3.1. Nastavno na isto, sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu uloženima po ovlaštenom tužitelju te je okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano da je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

3.2. Nadalje, st. 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

3.3. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljeni propustio učiniti iako je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio 29. kolovoza 2025.

4. Sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, ocijenivši da se radi o lakšem prekršaju s obzirom na postojanje utvrđenih posebnih olakotnih okolnosti. Kao takve cijenio je uz priznanje djela prekršaja okrivljenika teško imovno stanje s obzirom da je prihvatio tvrdnju o mjesečnoj mirovini od svega 380,00 eura, nije osuđivana osoba za ovu vrstu prekršaja i stoga sud vjeruje da će se opomenom postići kako specijalna tako i generalna prevencija.

5. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 16. rujna 2026.

Sutkinja

Nada Turkalj

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 16. rujna 2026.

Dostaviti:

1. tužitelju, Karlovačkoj županiji, Gradu Karlovcu, Upravnom Odjelu za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeku redarstva

2. okrivljeniku, UO

3. spis.