Broj: Pp-4766/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene AĆ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 54. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od dana 12. prosinca 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], od oca A i majke H rođ. V, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završene SSS, po zanimanju medicinska sestra, zaposlena u Općoj bolnici Dubrovnik, plaća od oko 2.000,00 EUR-a, neudana, bez djece, bez imovine, do sada prekršajno i kazneno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 30. listopada 2025. u 07,10 sati na cesti ŽC-6295 Dančanje-Ston- Zaton Doli u Općini Ston, upravljala osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se izvan naseljenog mjesta na cesti D-8 gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 80 km/h, brzinom od 140 km/h, te time prekoračila ograničenu brzinu za 60 km/h,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.54. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl. 54. st.2. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EUR-a.

Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.11.Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083557734, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 440,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083557858, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston je pod brojem Kl: 211-07/25-4/123828 i Ur. br.511-03-08-25-4 od dana 12. prosinca 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene AĆ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 28. studenog 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 30. listopada 2025. u 07,10 sati na cesti ŽC-6295 Dančanje-Ston-Zaton Doli u Općini Ston, upravljala osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] cestom D-8, krećući se izvan naseljenog mjesta gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 80 km/h brzinom od 156 km/h, odnosno brzinom od 140 km/h umanjenoj za 10 % sigurnosne razlike, te na taj način ograničenu brzinu prekoračila za 60 km/h. Dodaje kako se kaje i da joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponoviti, pa moli sud ukoliko je moguće da joj se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom da joj je automobil neophodan za dolazak i odlazak s posla budući da joj je prebivalište na području [adresa] a stalno radno mjesto u Općoj bolnici u Dubrovniku, gdje je zaposlena kao medicinska sestra na odjelu abdominalne i torakalne kirurgije, pa da joj je automobil svakodnevno neophodan te da u protivnom ne bi mogla pristupiti svom radnom mjestu.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno da se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljene neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno i kazneno neosuđivana ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljene i uvjerenja Ministarstva pravosuđa, Odjela za kaznene evidencije o kaznenoj osuđivanosti okrivljene), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

9. Nadalje, okrivljenoj za predmetno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, uvažavajući činjenicu što je okrivljena do sada prekršajno neosuđivana za ovakva ili slična djela prekršaja, što se kaje za počinjeno djelo prekršaja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, uvažavajući u tom smislu i navode obrane okrivljene.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a sve obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.

11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku okrivljena se odrekla prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 16. rujna 2026.

Sudac

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani