REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-618/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tužene ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Branko Rakitničan, odvjetnik u Koprivnici, radi isplate, odlučujući o tuženičinoj reviziji protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2046/2023-2 od 12. lipnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Povrv - 44/2022-9 od 16. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e:
Revizija tužene se odbija.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja u cijelosti je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice poslovni broj UPP/OS-Ovrv-119/21 od 28. lipnja 2022. (toč. I. izreke) te je naloženo tužitelju nadoknaditi tuženiku trošak parničnog postupka.
2. Presudom suda drugog stupnja preinačena je prvostupanjska presuda i u cijelosti održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 119/21 s time da je tužitelju dosuđen trošak parničnog postupka, a dio zahtjeva za nakon parničnog postupka je odbijen (toč. I. izreke). Naloženo je tuženoj nadoknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka (toč. II. izreke).
3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-4705/2025-2 od 10. prosinca 2025. dopušteno je tuženoj podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2046/2023-2 od 12. lipnja 2025., u odnosu na pravna pitanja:
"1. Je li za nastanak obveze plaćanja mjesečne pristojbe prema odredbama Zakona o HRT-u relevantna činjenica vlasništva odnosno posjedovanja prijamnika na području Republike Hrvatske ili trenutak prijave prijamnika HRT-u?
2. Jesu li članovi kućanstva koja već prethodno plaćaju mjesečnu pristojbu u obvezi izvršiti prijavu te odjavu prijamnika sukladno odredbi čl. 36. Zakona o HRT-u?
3. Postoji li obveza plaćanja mjesečne RTV pristojbe za člana kućanstva koji povremeno boravi na drugom mjestu izvan mjesta kućanstva?".
4. Tužena je na temelju dopuštenja u odnosu na dopuštena pravna pitanja na temelju odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) podnijela reviziju.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija nije osnovana.
7. Predmet spora je plaćanje RTV pristojbe za razdoblje od siječnja do lipnja 2021.
8. Na temelju odredbe čl. 391. st. 3. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske, u povodu revizije, ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a ZPP zbog kojeg je dopuštena.
9. Sud drugog stupnja preinačio je prvostupanjsku presudu na temelju utvrđenja da je tužena sama izvršila prijavu TV prijemnika 5. studenog 2020., a nije izvršila odjavu prijemnika, a zbog čega je i dalje u obvezi plaćati RTV pristojbu.
10. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“, broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24 – dalje: ZHRT) u bitnom je propisano da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijemnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu.
11. Dakle, odgovor na prvo postavljeno pravno pitanje glasi:
Za nastanak obveze plaćanja mjesečne pristojbe prema odredbama ZHRT odlučno je kada je određena osoba stekla u vlasništvo ili posjed prijemnik za koji postoji obveza plaćanja RTV pristojbe.
12. Međutim, ako se određena osoba prijavila kao obveznik plaćanja RTV pristojbe, tada obveza plaćanja RTV pristojbe postoji sve dok osoba koja je izvršila prijavu obveze plaćanja RTV pristojbe ili kasniji obveznik plaćanja RTV pristojbe, ne izvrši odjavu prijemnika odnosno obvezu plaćanja sukladno odredbi čl. 4. Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijemnika Hrvatske radiotelevizije od 7. siječnja 2021.
13. Odgovor na drugo postavljeno pravno pitanje glasi:
U slučaju kada jedan član kućanstva izvrši prijavu obveze plaćanja RTV pristojbe, koja se već prethodno plaća, tada je sukladno odredbi čl. 4. Odluke HRT-a potrebno izvršiti odjavu prijemnika odnosno obveze plaćanja.
14. Naime, unutar istog objekata mogu postojati dva odvojena kućanstva, jer sama činjenica što rodbinski povezane osobe žive u istoj nekretnini ili odvojenim nekretninama koje su u vlasništvu jedne ili više rodbinski povezanih osoba, ne znači da se radi o kućanstvu u smislu ZHRT (čl. 34. st. 6. ZHRT).
15. Zbog navedenog kada netko prijavi obvezu plaćanja RTV pretplate, postoji obveza odjave iste, jer tek tada tužitelj kao korisnik RTV pristojbe može izvršiti provjeru pravilnosti odjave.
16. Odgovor na treće postavljeno pravno pitanje glasi:
Ne postoji obveza plaćanja mjesečne RTV pristojbe za člana kućanstva koji privremeno boravi na drugom mjestu izvan mjesta kućanstva, osim u slučaju kada je sam izvršio prijavu RTV pristojbe na adresi na kojoj privremeno boravi.
Zagreb, 16. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
