REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4289/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZN iz [adresa], 01B: [osobni identifikacijski broj], ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnicima Goranu Pajiću i Nikoli Pajiću, odvjetnicima u Puli, protiv protustranaka Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Puli, LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i VNĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Ani Brbić Valković, odvjetnici u Puli, radi osnivanja nužnog prolaza, odlučujući o prijedlogu drugo i treće tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4182/2025-2 od 25. ožujka 2026., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj R1-39/2023-45 od 24. listopada 2025., u sjednici održanoj 16. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Drugo i treće tuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4182/2025-2 od 25. ožujka 2026., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj R1-39/2023-45 od 24. listopada 2025.

2. Predlagatelji i prvotuženica nisu dostavili odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Kod toga treba napomenuti da samo navođenje da se radi o važnim pitanjima za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, nisu razlozi koje ima u vidu odredba čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković