REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4310/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Sanji Mišević, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Mišević i Jarić d.o.o. u Osijeku, protiv tuženice Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kožul & Petrinović d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1105/2025-3 od 13. svibnja 2026., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-547/2021-38 od 4. studenoga 2025., u sjednici održanoj 16. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na pravna pitanja, a odbacuje u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1105/2025-3 od 13. svibnja 2026., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-547/2021-38 od 4. studenoga 2025.

2. Tužiteljica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda (primjerice u odluci broj Rev-673/2023 od 13. veljače 2024., kao i pravno shvaćanje s prve sjednice Građanskog odjela ovoga suda održane 13. siječnja 2020.).

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP u odnosu na postavljena pravna pitanja odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

5. Tuženica se u prijedlogu za dopuštenje revizije pozvala i na razlog iz čl. 385.a st. 2. ZPP navodeći da joj je nižestupanjskim odlukama povrijeđeno pravo na jednakost svih pred zakonom, pravo na djelotvoran pravni lijek te pravo na pravično suđenje, odnosno istakla je povrede temeljnih ljudskih prava iz čl. 14. st. 2., čl. 18. st. 1. i čl. 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav), kao i čl. 13. toč. 1. i čl. 6. toč. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija).

6. Međutim, ovaj sud je ocijenio da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno neko od navedenih temeljnih ljudskih prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP. To iz razloga jer nije učinila vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno koje od navedenih temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom i Konvencijom. Tuženica u biti izražava svoje nezadovoljstvo pravnim shvaćanjem nižestupanjskih sudova i odlukama nižestupanjskih sudova koje su u potpunosti u skladu sa ustaljenom i stabilnom sudskom praksom ovoga suda.

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava odbaciti prijedlog tuženice i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković