REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-8467/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika "Inter S.T.E.E.L." d.o.o. i dr. , zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. tč. 46. i st. 2. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), optužnim prijedlogom pod brojem klasa: UP/I-116-02/26-01/74, ur. broj: 443-02-03-08-26-6 od 29. lipnja 2026., Državnog inspektorata, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, Područni ured Split, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl.228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1.Okrivljenik "INTER S.T.E.E.L." d.o.o, za proizvodnju i usluge, Turjaci 348, OIB: 98771145271, drž. RH, nekažnjavan,
2.Okrivljenik BRF, rođen **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
krivi su
što je 28. studenog 2025. ustanovljeno na gradilištu garaže Sućidar i uvidom u radno –pravnu i poslovnu dokumentaciju 24. veljače 2026. da za trgovačko društvo na poslovima armirača rade slijedeći radnici:
- BR, OIB: [osobni identifikacijski broj],
- LR, OIB: [osobni identifikacijski broj],
a da istima nisu na dan dospjelosti za mjesec listopad 2025., dana 15. studenog 2025. isplatili dodatak za radni staž, a sve u skladu s člankom 41. Kolektivnog ugovora za graditeljstvo kojim je propisano da se osnovna plaća radnika povećava za svaku navršenu godinu radnog staža kod poslodavca za 0,5 % , a članak 90. stavak 3. i 4. Zakona o radu definira dodatke na plaću iz kojih proizlazi da je i dodatak na staž dio plaće radnika, odnosno nisu do kraja mjeseca u kojemu je dospjela njihova isplata i to za mjesec listopad 2025. do 30. studenog 2025. dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće i drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili dijela plaće koji je bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju plaće, naknade plaće ili otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor, (Narodne novine 68/23) već su tijekom inspekcijskog nadzora radnicima BR i RR isplatili dodatak na radni staž za mjesec listopad 2025.,
čime su počinili prekršaj iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), kažnjiv po članku 229. st. 1. tč. 46. i st. 2. istog Zakona,
pa se temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. st. 1. i čl. 37. st.3.t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), okrivljenicima
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) eura, za 1. okrivljenu pravnu osobu,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura, za 2. okrivljenu odgovornu osobu.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 eura (petnaest) eura, svaki, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja za svakog.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, Područni ured Split podnio je 30. lipnja 2026. optužni prijedlog , protiv 1. okrivljenika "Inter S.T.E.E.L." d.o.o. i 2. okrivljenika JR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom neposrednom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za kojeg ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37.st.3. t.1. PZ-a odnosno ista je ublažena za svakog okrivljenika uzevši olakotnim dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 8.090,00 eura do 13.270,00 eura za pravnu osobu, a zaprijećena novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1.320,00 eura, za odgovornu osobu, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Sinju 16. rujna 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 13.270,00 eura za pravnu osobu, a do 1.320,00 eura, za odgovornu osobu.
U slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga ne može se ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, odnosno gubi se pravo na plaćanje 2/3 izrečene novčane kazne.
DN-a:
-okrivljenicima
-tužitelju
-ovdje