Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-7549/2026-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje više sudske savjetnice Izabele Mijanić i Sandre Kereše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/26-2/14822, Urbroj: 511-12-30-26-1 od 4. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), dana 16. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i C, dj. T, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, stolar, nezaposlen, srednje imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 4. travnja 2026. u 23:54 sati u mjestu Tugare, općina Omiš, Kneza Trpimira kbr. 20, upravljao vozilom L3 marke „Kawasaki" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući mu je uporabom alkometra "Drager ARLA0105" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,02 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 0,92 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog 4. travnja 2026. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
1.1. Sud je po službenoj dužnosti izmijenio pravnu kvalifikaciju djela na način da je umjesto označenog članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama naznačio odredbu članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom da se na istoga ne odnose odredbe članka 1. citiranog članka, a koja izmjena nije na štetu okrivljenika.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danom pred ovim sudom naveo da je točno da je kritične prigode u mjestu Tugare, općina Omiš, Kneza Trpimira kbr. 20, upravljao vozilom marke "Kawasaki" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,02 g/kg, koja umanjena iznosi 0,92 g/kg. Naime kritičnog dana je bio kod prijatelja u Tugarama, popio je par alkoholnih pića, družili su se, čak je i zasvirao, ne bježi od činjenice da su konzumirali alkohol, kako se nije osjećao alkoholiziran, niti nesposoban za upravljanje sjeo je na motor. Zamolio je sud da ako je moguće da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca iz razloga jer je lošijeg financijskog stanja, trudi se samostalno zaraditi za svoj kruh. Jedino čime upravlja je ovaj predmetni motor.
3. U dokazne svrhe ovaj sud je za potrebe postupka izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-2/45807 od 30. listopada 2024. koja odluka je postala pravomoćna 30. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-2/20960 od 14. lipnja 2024. koja odluka je postala pravomoćna 14. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] sve od 4. travnja 2026., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 6. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz iskaza okrivljenika, tako i uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš broj: 1076328458, koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik kritične prigode zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Omiš dok je upravljao vozilom marke "Kawasaki", pri čemu je prihvatio ispitivanje, te je podvrgnut alkotestiranju putem alkometra marke "Drager Alkometar ARLA0105" koji je očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,02 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,92 g/kg, a isti nije poricao rezultate ispitivanja, te je zapisnik potpisao.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje i izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija višestruka prekršajna kažnjavanost i to zbog istovrsnog prekršaja, a sve kako je to detaljno navedeno u točki 3. obrazloženja ove presude pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od tri mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir sve gore navedene okolnosti, posebice činjenicu da je isti ranije prekršajno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, pa sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.
9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 16. rujna 2026.
S u t k i n j a:
Marina Ivančević:
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
