REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki Kraj 48, 32270 Županja

Poslovni broj: Pp-1286/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz članka 25. stavak 1. u svezi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj: 85/08, 112/12), dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju diskriminacije, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/26-5/18157, Urbroj: 511-15-13-26-1 od 20. srpnja 2026. godine, dana 16. rujna 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

Okrivljenik MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen, **.**.1970. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

oslobađa se optužbe

da je dana 16. srpnja 2026. godine u 18,30 sati, u [adresa], bez ikakvog prethodnog povoda, iz svog dvorišta glasno vičući se obratio ČP, koji se nalazio u kanalu u vlasništvu vodne zajednice, a koji kanal je M prije nekoliko dana pokosio kako bi spriječio da iz kanala izlaze zmije i pacovi, riječima "Jebem ti mater balijsku, ja ću te istući, pička ti materina, samo stani na moju zemlju", koje riječi su kod RP prouzročile strah na temelju stvaranja razlike u nacionalnom podrijetlu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 25. stavak 1. u svezi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je 03. kolovoza 2026. godine optužni prijedlog protiv NP, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Ispitujući prekršajni nalog tužitelja sud je utvrdio da činjenični opis djela koji se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Naime, okrivljeniku se prijedlogom tužitelja Postaje granične policije Vrbanja, stavlja na teret da se iz svog dvorišta glasno vičući obratio ČP, riječima "Jebem ti mater balijsku, ja ću te istući, pička ti materina, samo stani na moju zemlju", koje riječi su kod RP prouzročile strah na temelju stvaranja razlike u nacionalnom podrijetlu, pa da je time počinio prekršaj iz članka 25. stavak 1. u svezi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

3. Djelo prekršaja na način kako je opisano u prekršajnom nalogu nije prekršaj. Naime, odredbom 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije propisana je prekršajna odgovornost za počinitelja koji: “s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo“, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 663,61 EUR do 3.981,68 EUR.

4. S obzirom da u činjeničnom opisu djela prekršaja tužitelj ne navodi da je okrivljenik s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo , činjenični opis djela naveden u optužnom prijedlogu ne sadrži sve bitne elemente djela iz članka 25. stavku 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, jer oblik krivnje (namjera okrivljenika) mora biti sadržana u činjeničnom opisu djela.

5. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj. Slijedom iznesenog sud je na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, ispitujući optužni prijedlog tužitelja donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

6. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 16. rujna 2026. godine

Sudac

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku NP

2. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja

3. Spis