Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, Prekršajni odjel, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VK, zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, podnesenog, Klasa: 116-02/22-01/3731, Ur. broj: 443-02-01-10-22-05 od 26. srpnja 2022., temeljem članka 184. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22, dalje: Prekršajni Zakon), 16. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je nastupila zastara prekršajnog progona s danom 31. svibnja 2026.

II Prekršajni postupak protiv okrivljene VK se obustavlja.

III Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, podnio je optužni prijedlog Klasa: 116-02/22-01/3731, Ur. broj: 443-02-01-10-22-05, 26. srpnja 2022. protiv okrivljene VK, zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19).

2. Općinski sud u Vinkovcima, Prekršajni odjel, donio je 23. rujna 2024. presudu poslovni broj Pp-1330/2022 kojom je okrivljena proglašena krivom za prekršaj iz čl. 74. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19) te je protiv okrivljene odbijena optužba za prekršaj iz čl. 172. Zakona o mirovinskom osiguranju, te je oslobođena optužbe za prekršaj iz čl. 229. Zakona o radu, te istog temeljem čl. 139.st.3., u vezi s čl. 138.st.2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka.

3. Protiv navedene presude žalbu je pravodobno podnio tužitelj zbog svih žalbenih osnova s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak ili podredno preinači.

3.1. Odlukom Visokog prekršajno suda žalba je djelomično prihvaćena te je u odnosu na točku 4. predmet vraćen na ponovno suđenje.

4. U ponovljenom postupku okrivljena je proglašena krivom za počinjenje prekršaja 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19), te je i okrivljena protiv iste presude pravodobno podnijela žalbu.

4.1. Odlukom Visokog prekršajno suda žalba je prihvaćena te je predmet vraćen na ponovno suđenje.

5. Člankom 184. st. 6. Prekršajnog zakona, propisano je da kada u postupku dostave nepravomoćne odluke o prekršaju ili u roku za podnošenje pravnog lijeka protiv odluke o prekršaju istekne zakonom propisani rok za zastaru prekršajnog progona, rješenjem će se utvrditi da je nastupila zastara prekršajnog progona i prekršajni postupak obustaviti.

6. Temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, zastara je nastupila 31. svibnja 2026.

7. Slijedom navedenog, temeljem članka 184. st. 6. Prekršajnog zakona, utvrđena je zastara prekršajnog progona s danom 31. svibnja 2026. te je prekršajni postupak protiv okrivljene VK obustavljen, a u skladu s tim temeljem čl. 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Vinkovcima 16. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 3 /tri/ dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis