REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-365/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo Klasa: 340-08/25-01/1104, ur.broj: 2181-6-05-01/08-25-4 od 22. prosinca 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UR OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca S ime majke U, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], I. [adresa], viša stručna sprema, umirovljenik, mjesečna primanja cca 530,00 eura, oženjen, bez djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

što je, kao vozač dana 14.02.2025., u 11:10 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Vrgorska 1, Makarska, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl.4, Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023),

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. kažnjiv po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa, a temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

mjera upozorenja O P O M E N A

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo Klasa: 340-08/25-01/1104, ur.broj: 2181-6- 05-01/08-25-4 od 22. prosinca 2025. okrivljenik UR je proglašen krivim zbog prekršaja iz iz čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158113, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85122,114/22), kažnjiv po čl.82.st.3. istog Zakona.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik UR uredno je ispitan pred ovim sudom, te je tom prilikom izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je nakratko zaustavio vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom. Naime, žurilo mu se, a kako je i sam lošeg zdravstvenog stanja, ima 80 godina, nije mu bila namjera počiniti prekršaj. Obzirom da je savjestan vozač moli da mu sud ukoliko je moguće umanji izrečenu novčanu kaznu odnosno da mu izrekne opomenu .

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 17. 2. 2025, službena zabilješka od 14. 2. 2025., fotografije vozila [registarska oznaka] od 14. 2. 2025., potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 21. 7. 2026.

5. Slijedom iznesenog, na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi nedvojbeno je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Obzirom da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan te da iz djela nisu proizašle konkretne štetne posljedice, a posebno s obzirom na materijalno stanje okrivljenika, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i bez izricanja propisane kazne izricanjem mjere upozorenja – opomene, temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Makarskoj 16. rujna 2026.

Sutkinja

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.