REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-242/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo Klasa: 340-08/25-01/1714, ur.broj: 2181-6-05-01/06-26-3 od 16. siječnja 2026. u žurnom prekršajnom postupku, dana 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BE OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca T i ime majke: B, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mjesečna primanja: 700,00 eura, oženjen, 2 djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što do dana 020.04.2025. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana odnosno od dana 18.03.2025. do dana 02.04.2025. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.03.2025. u 18:21 h upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Obala Kralja Tomislava 14, Makarska
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa, a temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
mjera upozorenja O P O M E N A
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo Klasa: 340-08/25-01/1714, ur.broj: 2181-6- 05-01/06-26-3 od 16. siječnja 2026. okrivljenik BE je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik BE uredno je ispitan je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Na povratnici kojom je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju se nalazi njegov potpis, ali da je zaboravio platiti kaznu i dostaviti podatke o vozaču. Naime, inače sam invalid te gluh, te je bio otišao kod nevjeste da mu plati kaznu, ali je zbog obaveza oko unuka isto zaboravio. Također moli da sud ima u vidu da dio svoje mirovine svaki mjesec izdvaja svojoj kćerki koja je samohrana majka, pa bi mu svaka i najmanja kazna ugrozila egzistenciju.
4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 17. 3. 2025 ., fotografije vozila [registarska oznaka] od 14. 3. 2025., službena zabilješka od 16. 3. 2025. potvrda Ministarstva RH -e o prekršajnoj evidenciji od dana 8. 9. 2026.
5. Slijedom iznesenog, na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi nedvojbeno je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju sa traženjem podataka o vozaču od 17.03.2025. razvidno je da je od okrivljenika kao vlasnika vozila zatražena dostava podatka o osobi koja je upravljala motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] dana 14.03.2025. te počinila prekršaj zaustavljanja ili parkiranja na nedozvoljenom mjestu.
7. Iz povratnice kao potvrde primitka obavijesti o prometnom prekršaju i traženju podataka o vozaču od 18.03.2025. proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila uredno bio obaviješten o toj obavezi.
8. Međutim, okrivljenik nije postupio u smislu navedenog.
9. Slijedom gore navedenog okrivljenik je postupao suprotno određenju iz odredbe članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
10. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
11. Kako okrivljenik kao vlasnik predmetnog motornog vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom kritične prigode ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je valjalo proglasiti krivim.
12. Slijedom okolnosti da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan te da iz djela nisu proizašle konkretne štetne posljedice, a imajući u vidu materijalno stanje okrivljenika, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i bez izricanja propisane kazne izricanjem mjere upozorenja – opomene, temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.
13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Makarskoj 16. rujna 2026.
Sutkinja
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
