Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
[adresa]
LA
Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-3345/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz članka 216. st.3. u svezi čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom podnesenog optužnog prijedloga PU zadarske, PPRP Zadar, klasa: 211-07/23- 5/20663 od 28. srpnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 26. ožujka 2024., objavljene 29. ožujka 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
1. što je dana 15. travnja 2023. u 19,15 sati u Ninu, Ulica kraljičin put 47, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom bilo koje kategorije
- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog 2. što je dana 15. travnja 2023. u 19,15 sati u Ninu, Ulica kraljičin put 47, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,70 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazne za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura), a za prekršajno djelo pod. 2. izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset), pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazan u iznosu od 810,00 Eura (osamstodeseteura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
III. Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 540,00 eura (petstočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
V Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude od strane PU zadarske.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU l zadarska, PPRP Zadar izdala je u klasi: 211-07/23-5/20663 od 28. srpnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan priznaje počinjenje prekršaja. Trebao je krenuti u Njemačku za dva dana i išao je susjedu odnijeti sadnice od paradajza i paprike. Ovaj kolega što ga je trebao voziti nije bio doma, pa je on sjeo u auto i išao voziti. Kada je došao do susjeda kod njega je popio dva piva i po povratku je naletio na presretača. On nema vozačku dozvolu jer nije imao novaca za završiti autoškolu, ali ima položeno sve testove. Kaje se za počinjen prekršaj i izjavljuje kako se nešto slično više neće ponoviti. Moli sud s obzirom na lošu financijsku situaciju da mu izrekne što manju kaznu. Izjavljuje kako i dalje nema vozačku, ali namjerava uskoro položiti pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je optužni prijedlog l.s. 1-2, obavijest PU zadarske l.s. 4, izvješće o počinjenom prekršaju l.s. 5, zapisnik ispitivanju prisutnosti alkohola, droge ili opojnih lijekova u organizmu l.s. 7. Nadalje, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp- P-3892/2020 od 20. travnja 2021., pravomoćnom 3. lipnja 2021. za prekršaj iz čl. 238. st.8. i čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
6. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Ninu, Ulica kraljičin put 47, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom bilo koje kategorije, te da je iste prigode upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,70 g/kg. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i optužnog prijedloga, te izvješća o počinjenom prekršaju i zapisnika ispitivanju prisutnosti alkohola, droge ili opojnih lijekova u organizmu na koje okrivljenik nije imao primjedbe ni drugih dokaznih prijedloga.
10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 1320,00 Eura za prekršaj pod.1 istu ublažio i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura, te za prekršajno djelo pod.2. umjesto minimalne novčane kazne od 1320,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od390,00 Eura istu ublažio i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura.
11. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Stoga Sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno obzirom je isti prethodno prekršajno osuđivana za istovrsno djelo, te je izricanje iste sukladno čl. 216. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u konkretnom slučaju obligatorno.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Pagu, 16. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- tužitelju,
- okrivljeniku
- u spis
