REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-14299/2024-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČR po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/24-5/28592 urbroj: 511-12-25-24-1 od 18. listopada 2024. godine. zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 dalje: Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), kažnjiv po članku 22.stavku 1. istog Zakona, nakon provedene glavne rasprave 16. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja istog dana u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e su d i o  j e

Okrivljenik: ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i H rođene Ž, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1080,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  je

što je dana 23. svibnja 2024. godine oko 17:20 sati u Supetru u kući na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju (1,68g/kg) došao u stan u kojem se nalazila njegova sestra HR, a nakon što ga je HR upitala da li je u redu ČR joj se stao unositi u lice i vrijeđati riječima: "Kurvetino, nabijem te na k...., jebem ti majku, boga, gospu i sl, potom je u stan došao HR suprug ŽR kojeg je HR pozvala, da bi se zatim ŽR postavio tijelom između ČR i HR, pri čemu se ČR i ŽR unosio u lice, a nakon toga je ČR izašao iz njihova stana i otišao u svoj stan, odakle su ŽR i HR čuli razbijanje stakla, ŽR je otišao u ČR stan po kojem je ČR razbijao inventar, da bi zatim ČR na plinskoj boci otvorio ventil a iz nje je istjecao plin, nakon čega su P pozvali policiju na intervenciju, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22:

Prekršajni zakon

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura)

Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač odnosno vrijeme od 23. svibnja 2024. u 20:03 sati do 24. svibnja 2024. u 09:30 sati uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 79,82 eura (trideset devet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 20,36 eura (dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je, ispitan na glavnoj raspravi, u svom iskazu naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je kritične prigode se ponašao prema svojoj sestri HR na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Može samo reći da mu je žao što je sestru uzrujao i povrijedio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog obiteljskog nasilja niti zbog bilo kojeg drugog prekršaja te moli za maksimalno ublažavanje novčane kazne posebno stoga što se sutra dan sestri ispričao te su riješili situaciju i od tada se stanje normaliziralo i u jako dobrim odnosima su i imaju zajedničke planove. Ovo je bio jedan izolirani incidenti uzrokovan njegovim tadašnjim stanjem jer je naglo prekinuo terapiju antipsihotika i antidepresiva a sada je dobro.

3.U dokaznom postupku je pročitana je obavijest 109. a stavka 1 Prekršajnog zakona od 23.svibnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 23.svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova od 23.svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 24.svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽR od 23. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje HR od 23. svibnja 2024., izvješće o uhićenju od 23. svibnja 2024.,obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. rujna 2026.

4.U završnoj riječi okrivljenik je izjavio kako mu je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelji i posvojenik.

8.Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji među ostalim nasilje u obitelji je psihičko nasilje.

9.Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. U postupku nije sporno da su okrivljenik i žrtva brat i sestra slijedom čega se na iste primjenjuje odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Nesporno je da je predmetne prigode okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelj naspram iste na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio, a osim toga njegovo priznanje se u bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.

11.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je te da je tako opisanim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako je to opisano u izreci presude.

12. Korekcija činjeničnog opisa ispravkom točnog mjesta počinjenja djela izvršena je temeljem utvrđenih činjenica u provedenom postupku, a navedena izmjena nije ni utjecala na identitet presude i optužbe.

13.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, pa je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja prekršaja, iskreno i korektno ponašanje pred sudom, te prekršajnu nekažnjavanost dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu s time da se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno po izvješću o uhićenju po policiji o od 23. svibnja 2024. u 20:03 sati do 24. svibnja 2024. u 09:30 sati kada je pušten na slobodu kao 79,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos od 20,36 eura (dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne držeći da će izricanje novčane kazne u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na istog da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje.

14. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Supetar, 16. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić, v.r.

Marijana Ostojić Kavain,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-oštećenici

-ovlaštenom tužitelju

-spis