Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-11543/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene EKM i 2. okrivljenika EK, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), kažnjivo po članku 22. stavku 4. citiranog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU SD – Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/26-5/19909, Urbroj: 511-12- 31-26-1 od 2. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 16. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
1. Okrivljena: SKM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. E i pok. S djev. R, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OŠ, zaposlena kao čistačica prije mjesec dana, lošeg imovnog stanja, razvedena, sedmero djece, prekršajno
kažnjavana,
2. Okrivljenik: EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i S djev. Š rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, umirovljenik, mirovina cca 500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 1. kolovoza 2026. godine (subota) u 12:00 sati u montažnoj kući u [adresa], RKM, okrivljena SKM i okrivljenik EK u alkoholiziranom stanju (SKM 0,84 g/kg a EK u vidno alkoholiziranom stanju, odbio test) ponovili psihičko nasilje u obitelji, na način da je EK vrijeđao i psovao pogrdnim riječima: "Kurvo raspala, jebeš se s džukelama po selu, jadna si, jebem ti F da ti jebem" ŠKM, dok je SKM psovala i vrijeđala pogrdnim riječima: "Jebem ti mater narkomančino, izlazi mi iz kuće, jebem ti mater i sve živo" EK, nakon čega je SKM iz kuhinjske ladice uzela kuhinjski nož i sa njim ispred kuće razrezala sva 4 pneumatika na EK osobnom vozilu, a što je kod oboje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, ispoljili nasilničko ponašanje u obitelji,
čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 2. citiranog Zakona.
pa im se na osnovu istih propisa,
i z r i č e
1. Okrivljenoj FKM kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
2. Okrivljenom EK kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova zadržavanja i uhićenja od strane PU SD - Policijske postaje Sinj od 1. kolovoza 2026. godine u 13:30 sati do dana 2. kolovoza 2026. u 12:00 sati, kada su dovedeni pred ovaj sud, sukladno Izvješću o uhićenju od 1. kolovoza 2026. godine u trajanju od 2 (dva) dana, svaki, pa će im kazna zatvora iznositi 28 (dvadesetosam) dana.
Primjenom odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07; 39/13; 157/13; 110/15; 70/17. i 118/18.), okrivljenicima se izriče mjera upozorenja
u v j e t n a o s u d a
time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje bi im bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju članka 18. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasija u obitelji, okrivljenicima FKM i EK
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČNJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
Koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, s v a k i, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Sinj pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanih okrivljenika, zbog učina prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući su okrivljenici po policijskim službenicima nakon ispoljenog utuženog postupanja privedeni sudu.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu 1. okrivljena je izjavila:
U svoju obranu okrivljena izjavljuje: U odnosu na prekršaj koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret djelomično se smatram krivom.
Naime ja i 2. okrivljenik EK smo više od 15 godine skupa, a u ponedjeljak sam istom rekla da prekidam vezu s njim zato jer više ne mogu trpjeti njegovu agresivnost, alkoholizam i njegovo ponašanje naspram mene. Naime isti je unazad tri godine meni pomogao oko uređivanja montažnog objekta u kojem trenutno stanujem te na osnovu toga on smatra da može doći do tog montažnog objekta u kojem ja stanujem kad ga je volja i kad mu se prohtije. Isti je u zadnje vrijeme prema meni ljubomoran iz razloga jer misli da sam našla ljubavnika, a ja jesam bila u jednoj aferi koja je trajala mjesec i pol dana, a počela je krajem studenog 2025. godine, s tim da za vrijeme te afere ja nisam bila zajedno s EK jer mi tada bili u prekidu. Utuženog dana EK je došao do mog montažnog objekta negdje oko 06,00 sati ujutro te je sa sobom donio pive i viski koji je konzumirao dok je bio kod mene. Kad je došao kod mene pitala sam ga gdje ćeš ti, da bi on rekao da je došao popiti kavu i da će otići ća, na što sam ja otišla nazad u sobu spavati. Obzirom da nisam mogla zaspati vratila sam nazad u dnevni boravak i skuhala kavu, te sam zajedno s njim istu i popila. Nakon toga je od strane EK krenulo verbalno vrijeđanje, riječima: "kurvo, jeba ti bog mater, zašto nisi na pički zaradila kuću a ne donacijama, i dr.", da ne nabrajam više sve uvrede koje mi je govorio a ja sam na te njegove riječi ostala šutke, smijući se, te mu nisam uputila niti jednu riječ. Na upit suda zašto ista nije zvala policiju, okrivljena iskazuje kako policija neće riješiti njihove probleme, već jednostavno želim da se EK makne od mene. Točno je da sam nakon uvreda kuhinjskim nožem ispred kuće izrezala sva četiri pneumatiku na EK vozilu, iz razloga što sam od strane njega osjećala povrijeđena i uznemirena.
3.1. Neposredno iznoseći svoju obranu 2. okrivljenik je izjavio:
Priznajem prekršaj koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, točno je da sam dana 1. kolovoza 2026. godine ponovio psihičko nasilje zajedno sa izvanbračnom partnericom a svemu tome je kulminirala smrt mog bliskog rođaka koji je umro dan ranije, te sam se ja u toj tuzi uputio do svoje izvanbračne partnerice EKM i kako ne bih bio sam i to negdje u jutarnjim satima. Svađa među nama krenula je iz čiste gluposti a vezano uz momka s kojim je SKM bila nedavno, te smo u toj svađi jedno drugom uputili razno razne pogrdne riječi s tim da je ona meni opsovala mater, rekla mi da sam pijanac, da izađem iz kuće te je onda ona uzela i kuhinjski nož i s istom ispred kuće izrezala sva četiri pneumatika na mom vozilu. Svjestan sam prekršaja kojeg sam počinio, za isto se kajem te obećavam da se ovo više neće ponoviti, te planiram s G prekinuti sve veze.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitani: Službene zabilješke x2, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za SK serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ŠKM serijski broj: [serijski broj], Naredbu o određivanju mjere opreza EK serijski broj: [serijski broj], Naredbu o određivanju mjere opreza FKM serijski broj: [serijski broj], Izvješće o uhićenju EK, Izvješće o uhićenju EKM, fotodokumentacija oštećenog automobila, sve PU SD - PP Sinj od 1. kolovoza 2026. godine, medicinska dokumentacija na ime EKM i SK, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike.
4.1. Iz sadržaja naprijed navedenih službenih bilješki (bez dijelova koji sadrže izjave ispitanika), ovom sudu nije prijeporno da su uredujući policijski službenici PP Sinj izvršavajući sadržaj svojih službenih zadaća i ovlasti i postupajući prijavi nasilničkog ponašanja u obitelji, dolaskom u predmetnu montažnu kuću zatekli izvanbračne partnere, ali nisu uočeni vidljivi tragovi nasilja niti nikakve vidljive tjelesne ozljede, a nisu uočeni ni razbacani predmeti.
4.2. Nadalje je iz priloženog u spis izvješća o uhićenju okrivljenika razvidno da je isti bili uhićeni dana 1. kolovoza 2026. godine u 13:30 sati te su dana 2. kolovoza 2026. godine u 12:00 sati, uz optužni prijedlog, privedeni ovom sudu radi njihovog žurnog ispitivanja.
4.3. Temeljem izvršenog uvida u Potvrdu iz prekršajne evidencije, utvrđeno je da su okrivljenici bili prekršajno kažnjavani i to zbog istovrsnog prekršaja kao i prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.4 . U tijeku prethodno provedenog postupka, zaključivši da su se za isto ostvarili zakonom propisani uvjeti, sud je Rešenjem dana 3. kolovoza 2026. godine okrivljenicima produljio mjeru opreza zabrane međusobnog približavanja, uznemiravanja ili uhođenja, na udaljenosti manjoj 100 metara u trajanju od dva mjeseca.
5. Iz sadržaja optužnog prijedloga te njihovih iskaza, sudu nije prijeporno da su okrivljenici izvanbračni partneri, čime su isti obitelj, kako je to propisano odredbom članka 8. stavka 1. podstavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, definirano je nasilje u obitelji, među inim, kao psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom članka 22. stavak 2. istog Zakona propisano: Tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovog članka kaznit će se za prekršaj novčanom od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
7. Kako okrivljenici nisu negirali svoje utuženo ponašanje, a njihovo priznanje ne sadrži činjenice i dokaze koji bi ih mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, niti je suprotno naprijed izvedenim dokazima, to je sud učin utuženog prekršaja našao dokazanim, proglasivši okrivljenike krivima te ih kaznivši kao u izreci.
8. Prigodom odlučivanja o izboru vrste i visine kazne izrečene okrivljenicima, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći težinu i značaj njihova inkriminirajućeg ponašanja koje okrivljenici nisu sporili, te su do sada bili prekršajno osuđivani, pri čemu tu činjenicu cijeni kao posebno otegotnu okolnost, izrekao im je najstrožu vrstu kazne, kaznu zatvora u naprijed utvrđenom trajanju, time da im je temeljem odredbe članka 41. Prekršajnog zakona, izrečena uvjetna osuda, uz rok kušnje od šest mjeseci, držeći istu primjerenom težini i značaju počinjenog djela, te da okrivljenici isto neće ponoviti, a postići će se i generalna prevencija.
9. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme njegova uhićenja od PU SD - Policijske postaje Sinj prema naprijed citiranom Izvješću, pa mu je izrečena kazna zatvora umanjena za 2 (jedan) dan.
10. S obzirom da su okrivljenici ponavljači u činjenju prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kojeg su po drugi puta počinili pod utjecajem alkohola, sud je uzimajući u obzir ranije pravomoćne odluke kojima su okrivljenici kažnjavani zbog istovrsnog prekršaja a koje su počinili u stanju alkoholiziranosti, sud je okrivljenicima zbog opasnosti da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji, izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 mjeseca koja će se izvršit u zdravstvenoj ustanovi koja provodi dijagnostiku i liječenje bolesti ovisnosti.
11. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Omišu 16. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- tužitelju
- u spis
