REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1717/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MĐ, zbog prekršaja iz članka 216 stavka 3 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) u povodu optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa 211-07/26-5/18025 urbroj: 511-11-09-26-1 od 15. srpnja 2026. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 16. rujna 2026.
prekršajni nalog
Okrivljenik: MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i O, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
kriv je
I. što je
1.
15. srpnja 2026. u 3,16 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Krivača I kužni broj 36 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Toyota" registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom rečene ulice , a prilikom provjere vozača i vozila utvrđeno je da upravlja osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 216 stavak 1 točka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. 15. srpnja 2026. u 3,16 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Krivača I kužni broj 36 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Toyota" registarske oznake [registarska oznaka] a za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije se kretao sredinom obilježene prometne trake na kolniku.
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 46 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona
- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedam stotina eura)
- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)
- pa mu se na temelju članka 39. PZ-a
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 720,00 €
(sedam stotina sedamdeset eura)
II. Okrivljeniku se na temelju članka 40 Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Postaje prometne policije od 15. srpnja 2026. u 3,16 sati pa do 15. srpnja 2026. u 8,35 sati kao jedan dan zatvora ili 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa ima platiti iznos od 680,18 € (šest stotina osamdeset eura i osamnaest centi)
III. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi) 486,79 € (četiri stotine osamdeset šest eura i sedamdeset devet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/26-5/18025 urbroj: 511-11- 09-26-1 od 15. srpnja 2026. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3.
Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljeniku je na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izrečene ublažene novčana kazne iz razloga što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice te iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. U izrečenu kaznu sud je okrivljeniku na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme uhićenja.
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.
4. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci
U Slavonskom Brodu, 16. rujna 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (čl. 235. st. 5. PZ).
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. pismohrana,
