Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-888/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. IK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad klase: 211-07/26-4/32323, Urbr: 511-19-43-25-2 od 07.04.2026., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 16. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 07.12.2025. oko 11,16 sati u Lipovcu Lonjskom kod kbr. 120 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 91 km/h, koja brzina je za više od 41 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 07.04.2026. izdala prekršajni nalog protiv okriv. IK zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj pisanoj obrani priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti te je izjavio da se njegovoj supruzi pogoršalo zdravstveno stanje pa je žurio prevozeći suprugu u službu hitne pomoći doma zdravlja.

3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču, obrazac s podacima o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda iz prekršajne evidencije.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna, s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, a da okr. nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 16. rujna 2026.

Sudac:

Damir Gazdik

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Branitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.