Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-2395/2025-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĐ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU Virovitičko- podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-1/1406 Urbroj: 511-16-05- 25-1 od 18. studenog 2025., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 16. rujna 2026. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i GĐ, rođ. G, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, nezaposlen, ne vodi se u evidenciji Zavoda za zapošljavanje, živi od igranja nogometa i mjesečno zarađuje oko 600,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I.

k r i v  j e

što je dana 18. studenog 2025. u 06,25 sati u Virovitici, u ulici Zbora narodne garde ispred kbr. 1, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,41 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820).

II.

Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1070731277 od 18. studenog 2025., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i plaćanja troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba alkometra) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-1/21406 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 18. studenog 2025., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 26. studenog 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 18. studenog 2025. u 06,25 sati u Virovitici, u ulici Zbora narodne garde ispred kbr. 1, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,41 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Tu večer je bio u "Mr. T" gdje je konzumirao Jacky-colu sa društvom. Napomenuo je da on nije trebao upravljati vozilom, već njegov prijatelj I, koji se nije vratio jer je otišao sa djevojkom, a on je bio najtrjezniji u tom društvu, pa je preuzeo brigu oko vožnje. Može reći da je on trebao voziti do Lončarice gdje je trebao prespavati kod drugog prijatelja Ž. Vozač je unatrag 17 godina i svakodnevno je u prometu zbog toga što trenira nogomet u četvrtoligaškom klubu NK "Voćin", a živi u [adresa] te četiri puta tjedno ide za Voćin, što u jednom pravcu iznosi cca 70 km.

U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je počinio taj prekršaj te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i smanji trajanje zaštitne mjere s obzirom da četiri puta tjedno putuje do Voćina i prelazi sveukupno 140 km u oba pravca. Živi sam, a roditelji mu žive u [adresa].

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 18. studenog 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Virovitica broj: 1070731277 od 18. studenog 2025., troškovnik PP Virovitica i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 4. prosinca 2025.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavka 8. ZSPC-a, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 18. studenog 2025., kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kao u izreci ove presude.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje, ima niska primanja koja zaradi igrajući nogomet, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica broj: 1070731277 od 18. studenog 2025., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da je imao koncentraciju alkohola od 1,41 g/kg alkohola u organizmu, koja utječe na sposobnost upravljanja vozilom jer izaziva velike smetnje u motoričkim funkcijama, te je stoga primjenom predmetne zaštitne mjere u trajanju od 2 (dva) mjeseca (po prijedlogu ovlaštenog tužitelja), sud zaključio da će se na strani okrivljenika i njegovog budućeg postupanja otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve sukladno članku 51. Prekršajnog zakona, s obzirom da je okrivljenik dugogodišnji vozač unatrag 17 godina.

8. Temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenje pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, pa je potrebno voditi računa o tome da li navedene izmjene dovode počinitelja u teži ili povoljniji položaj.

9. Slijedom navedenog, iako je u međuvremenu dana 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 86/26), ovaj sud je primijenio Prekršajni nakon koji je bio na snazi dana 18. studenog 2025. kada je prekršaji počinjen jer je isti najblaži za počinitelja, s obzirom da ga dovodi u povoljniji položaj zbog mogućnosti plaćanja 2/3 novčane kazne.

10. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba alkometra) jer nije zaposlen, već zarađuje povremeno, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Virovitici, 16. rujna 2026.

Sutkinja:

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis