Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-880/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČB, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-4/20643, Ur.broj 511-15-14-26-2 od 27. travnja 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 15. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 16. rujna 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČB, sin Č i Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, dvoje djece, državljanin RH, umirovljenik, mjesečna primanja 600 eura, vlasnik kuće, kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 8. rujna 2025. godine u 13,20 sati u Vinkovcima, u ulici B. Jelačića ispred kbr. 2 upravljajući vozilom M1 marke Mercedes Benz reg. oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo na nogostupu,
čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/20643, Ur.broj 511-15-14-26-2 od 27. travnja 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 8.rujna 2025. oko 13:20 u [adresa], u [adresa] ispred kbr.2 parkirao označeno vozilo na nogostupu. U svoju obranu je naveo da stanuje na kbr.3. i da je bilo vrijeme Vinkovačkih jeseni, a ispred njegove kuće je bila postavljena pozornica i jednostavno nije imao drugi način kako parkirati vozilo s obzirom da se radi o samom centru grada, kada je pojačan intenzitet prometa, a posebno mu predstavlja problem ograničenje kretanja za vrijeme te manifestacije, jer je gotovo nemoguće pristupiti njegovom kolnom ulazu i jednostavno nije imao mogućnosti na drugi način parkirati svoje vozilo. U spis je priložio i suglasnost Grada Vinkovaca za prolaz osobnog vozila za vrijeme Vinkovačkih jeseni. Okrivljenik je dodao da mu je žao zbog ovog prekršaja, molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je sa skromnom mirovinom, da se brine o unuku, zbog čega vozilo često koristi i jednostavno je zbog ovih okolnosti parkirao vozilo na nogostupu, ali vrlo kratko, samo kako bi preuzeo unuka i odvezao ga do vrtića.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su suglasnost Grada Vinkovci- Upravni odjel komunalnog gospodarstva i uređenja grada od 9.rujna 2025., dostavnica sa stranice 5 spisa, uplatnica sa stranice 9 spisa, povratnica-dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Iz suglasnosti Grada Vinkovci- Upravni odjel komunalnog gospodarstva i uređenja grada od 9.rujna 2025. proizlazi da se odobrava ČB iz [adresa], prometovanje vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] od adrese na [adresa], na mjestu koje je zatvoreno za prolaz motornih vozila (ukoliko ima slobodnog mjesta), u periodu od 9. do 26. rujna 2025.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 45. st. 4. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vukovaru br. Pp-1103/2022 od 14. ožujka 2024. (pravomoćna 5. travnja 2024.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 8. rujna 2025. godine u 13,20 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 2 upravljajući vozilom M1 marke Mercedes Benz reg. oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo na nogostupu te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim.
6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica te s obzirom da prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik od 2024. godine nije osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druge prekršaje odnosno da je u tom proteklom vremenu ponašanje okrivljenika bilo primjereno, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj te s obzirom na loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 600,00 eura, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 16. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
