REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1233/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Emanuele Bebić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽJ iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljenog izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko -neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211- 07/26-2/39092, urbroj: 511-03-13-26-1 od 23. kolovoza 2026. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ) dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ŽJ iz [adresa], OIB: 41272173237te se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Dubrovačko -neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211- 07/26-2/39092, urbroj: 511-03-13-26-1 od 23. kolovoza 2026.

p r e i n a č u j e

A/ U odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 – dalje: ZSPC), kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZSPC, a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljenom

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenom ukida zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljeni dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljeni se oslobađa obaveze da naknadi trošak postupka iz čl. 138. čl. 2. toč. 3 b PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko -neretvanska, Policijska postaja Ploče pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv ŽJ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca na temelju čl. 58. PZ-a.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljen i je u zakonskom roku izjavio prigovor iz čijeg sadržaja u bitnom proizlazi da istom prigovara zbog novčane kazne i zaštitne mjere te moli sud da mu se ublaži novčana kazna i ukine zaštitna mjera.

3. Prigovor okrivljenog sud smatra osnovanim.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za prekršaj iz čl. 199. st. 2. člankom 199. st . 6. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 €.

5. Međutim, razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, držeći da su se na strani okrivljenog stekle naročito olakotne okolnosti jer je isti priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje te ranije nije osuđivan. Stoga je sud okrivljenom primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura koju smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i čl. 32.PZ-a.

6. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenog ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru trebalo ukinuti.

7. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljeni je dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od primitka presude.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenog djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 16. rujna 2026.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.