REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg Slobode 14/a, Zlatar
Pp-1034/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe KOGUTEX TJESTENINE d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25.) i zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima, pokrenutog po Obaveznim prekršajnim nalozima Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/26-4/45166, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 13. svibnja 2026. i broj Klasa: 211-07/26-4/45155, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 13. svibnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26; dalje: PZ), 16. rujna 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: KOGUTEX TJESTENINE d.o.o., sjedište [adresa], OIB: 44180625020, osuđivani zbog prekršaja iz čl. 251. st. 4. toč. 2. Zakona o strancima temeljem OPN-a PP Zlatar Bistrica od 21.11.2025. - kao pravna osoba.
odgovorna je
što:
do dana 8.5.2026. Policijsku postaju Zlatar Bistrica nije obavijestila o promjeni uvjeta na temelju kojih je svojim radnicama državljankama Nepala RĆ i RĆH koje su bile njihove zaposlenice te imale dozvolu za rad i boravak da je s istima raskinut ugovor o radu te su imenovane radnice odjavljene sa mirovinskog osiguranja dana 30.4.2025.
dakle, u propisanom roku nisu obavijestili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu na temelju kojeg je radnicama izdana dozvola za boravak i rad
čime je okrivljena pravna počinila prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima, pa se zbog toga okrivljenoj pravnoj osobi na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 €
Okrivljena pravna osoba je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljena pravna osoba u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 200,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljena pravna osoba u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je dva zasebna Obavezna prekršajna naloga o predmetnim prekršajima okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalozi povodom prigovora okrivljenika stavljeni su izvan snage te je proveden žurni postupak, a sud je sukladno odredbi čl. 99 Prekršajnog zakona predmete spojio te je proveden žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika koji se na uredno odaslan poziv nije odazivao niti je izostanak opravdao, a dokazi koji se nalaze u spisu kao i dokazi koje je sud proveo i to čitanjem Podneska nazvan žalba okrivljenika na listu 3 do 9 spisa i na listu 16 do 23 spisa te čitanjem Potvrde iz PE za okrivljenu pravnu osobu na listu 29 i 30 spisa , bili su dostatni za donošenje presude i bez okrivljenikova ispitivanja koje mu je omogućeno. Također sud drži da se u konkretnom slučaju radi i o jednom produljenom djelu okrivljene pravne osobe jer se radi o istovjetnim danim počinjenja te istom činjeničnom i pravnom opisu.
2. Na temelju provedenog dokaznog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaje kako joj se to u izreci ove presude stavlja na teret.
2.1. Neprijeporno je tijekom postupka utvrđeno da su radnice državljanke Nepala bile zaposlenice okrivljene pravne osobe i da im je ugovor o radu prestao te su odjavljene s mirovinskog osiguranja dana 30.4.2025. Odredbom čl. 95 st. 1. Zakona o strancima je jasno propisano da je poslodavac dužan u propisanom roku obavijestiti policijsku postaju o prestanku ugovora o radu na temelju kojeg je radnicama izdana dozvola za boravak i rad, a što okrivljena pravna osoba nije učinila, a kako je to razvidno i iz samog njihovog prigovora, tako da nema nikakve dvojbe već je prekršaj koji se okr. pravnoj osobi stavlja na teret u svemu i dostatno utvrđen.
3. Kako se u ponašanju okrivljene pravne osobe stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 1.500,00 do 3.000,00 €, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno niži od toga zakonom propisanog minimuma, a vodeći pri tome računa o svim okolnostima iz čl. 36 Prekršajnog zakona. Okrivljenoj pravnoj osobi je olakotnim uzeo dosadašnju neosuđivanost za istovjetni prekršaj dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije našao. Nadalje, imajući u vidu da je do ovog prekršaja došlo i zbog nepoznavanja propisa od strane okrivljene, što je doduše ne opravdava ali svakako u znatnoj mjeri umanjuje njezinu odgovornost, mišljenje je suda da će se i ovom izrečenom novčanom kaznom u minimalno propisanom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljena pravna osoba ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plat i 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim i gospodarskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 16. rujna 2026.
Sudac:
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. KOGUTEX TJESTENINE d.o.o., [adresa]
2. Policijska postaja Zlatar Bistrica, na br. Klasa: 211-07/26-4/45166, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 13. svibnja 2026. i broj Klasa: 211-07/26-4/45155, Urbroj: 511-17-10-26-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
