Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj K-270/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Bojanu Živkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika AR, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – nastavno KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-206/2026 od 31. srpnja 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima ER, optuženika AR, te njegove braniteljice po službenoj dužnosti Nede Brčić, odvj. u Vinkovcima, dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK AR, zvani „ A“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i JR rođene J, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, konobar, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, bez imovine, razveden, otac troje mlt. djece, osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. dana 16. srpnja 2026. između 16:00 i 16:30 sati, u Vinkovcima, sa svog „Facebook“ profila pod nazivom „ AR“, u cilju da ustraši VR objavio nekoliko statusa u kojima ga vrijeđa te u jednom napisao: „Ja kad ti utoku budem stavio u usta…. pucat cu smece jedno….jesi stigo?!, a što je VR ustrašilo i uznemirilo,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. st. 2. KZ/11

III. te se na temelju članka 139. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 44. st. 1. i 2., članka 41. i čl. 47. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 16. srpnja 2026. u 18,00 sati te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru posl. br. rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-418/2026-3 od 17. srpnja 2026., produljenog rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Kov-93/2026-6 od 4. kolovoza 2026.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka iznos od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. i 4. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka braniteljici po službenoj dužnosti naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima optužnicom broj KO-DO- 206/2026 od 31. srpnja 2026., optužilo je AR radi kaznenog djela iz članka 139. st. 2. KZ/11, počinjenih na štetu VR.

2. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti optuženik je izjavio da se smatra krivim i suglasan je sa predloženom kaznenopravnom sankcijom .

3. Optuženik AR je na raspravi kod ovoga suda od 16. rujna 2026. u cijelosti ostao kod svojih obrana koje je iznosio u PU vukovarsko-srijemske-a, Policijska postaja Vinkovci dana 17. srpnja 2026. (list 13-16), te u ODO u Vinkovcima od 17. srpnja 2026. (list 31-33), te je iskazao da mu je žao zbog počinjenog i izrazio svoje iskreno kajanje.

3.1. Optuženik AR je u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima od 17. srpnja 2026. u cijelosti priznao učin navedenog kaznenog djela te je iskazao da je prije dva mjeseca radio kod VR. On je došao i gurnuo pištolj njemu u usta, nije mu isplatio zadnju plaću i tako. Jučer je krečio stan i nazvali su ga da mu je ujak umro, rastužio se i popio tri, četiri, pet piva. Sjedio je ispred kafića i vidio njega u autu i poludio je, bio je popit te su mu se vraćale misli od prije između njih i onda je napisao to što je napisao. Nema pištolja i ne zna baratati oružjem i ne bi mu naudio. Žao mu je zbog toga, prije bi sebi naudio nego nekom drugom. Kad popije onda priča gluposti. Pije mjesečno dva do tri puta, ali misli potražit pomoć jer nije dobar kad popije. Priznaje počinjenje djela i izražava žaljenje.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su dokazi optužbe, izlist fotografije Facebook statusa (list 10-11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AR PU vukovarsko srijemske, Policijske postaje Vinkovci s audio-video snimkom od 17. srpnja 2026. (list 13-16), izvješće policijskih službenika PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 17. srpnja 2026. (list 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu AR PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci ser. broja: [serijski broj] od 16. srpnja 2026. (list 22), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AR s pripadajućom audio-video snimkom od 17. srpnja 2026. (list 31-33), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve VR, PU vukovarsko-srijemska od 23. srpnja 2026. (list 50-51), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/26-02/101436, Urbroj:

514-05-02-01-02-26-02 od 17. srpnja 2026. (list 23), uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije broj Klasa: 740-02/26-03/271027, Ur.broj: 514-05-02- 01-01/301-26-02 od 17. srpnja 2026. (list 24-25).

5. U pogledu kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, optuženik se očitovao da se smatra krivim i suglasio se sa predloženom sankcijom, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice u pogledu ovoga kaznenog djela, a njegova obrana u kojoj priznaje počinjenje ovoga djela je suglasna sa provedenim dokazima, a osobito izjavom svjedoka – žrtve VR i izlista fotografija Facebook statusa, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

6. Stoga sud u cijelosti prihvaća ovakvu obranu optuženika jer je optuženik u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu se optužnicom stavlja na teret, a što je u suglasnosti sa utvrđenim činjenicama.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. st. 7. ZKP/08, sud je u daljnjem nastavku ovoga obrazloženja obrazložio samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. KZ/11, odnosno koje okolnosti je uzeo prilikom odmjeravanja kazne.

8. Za počinjeno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. st. 2. KZ/11 sud je optuženika proglasio krivim te ga je temeljem istog zakonskog propisa u svezi sa člankom 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio stupanj krivnje optuženika kao i druge okolnosti predviđene u članku 47. KZ/11 koje utječu na vrstu i visinu kazne.

10. Optuženiku je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir priznanje počinjenja inkriminiranoga djela, da je isti otac troje mldb. djece, te njegovo iskreno kajanje. Pri određivanju otegotnih okolnosti sud je osobito uzeo u obzir raniju osuđivanost optuženika odnosno povrat. Naime, temeljem podataka pribavljenih iz kaznene evidencije optuženika proizlazi da je isti višestruko osuđivana osoba za više kaznenih djela, a između ostalog i za kazneno djelo prijetnje.

11. Ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, stupanj pogibeljnosti djela, te okolnost da je optuženik sklon činjenju kaznenih djela, osobito činjenju istovrsnih kaznenih djela, te da u činjenju istih pokazuje upornost i održava kontinuitet istih, sud zaključuje da se kod optuženika svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te kako specijalna tako i generalna prevencija (prije svega odgojni utjecaj optuženika i na druge da ne čine ovakva ili druga kaznena djela i stvaranje svijesti kod optuženika i drugih da ovakva djela ne mogu ostati nekažnjena), mogu ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora.

12. Sukladno navedenom, sud je mišljenja kako će optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca biti pogodna da se kod istog ostvari svrha kažnjavanja.

13. Naime, evidentno je da kaznenopravne sankcije koje su dosad izricane optuženiku za ranije počinjena kaznena djela nisu dovoljno odgojno djelovale na optuženika na način da prestane sa činjenjem kaznenih djela, te sud nalazi da je optuženik počinitelj povišene društvene opasnosti koji u činjenju kaznenih djela pokazuje upornost i održava kontinuitet činjenja istih.

14. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 16. srpnja 2026. u 18,00 sati te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru posl. br. rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-418/2026-3 od 17. srpnja 2026., produljenog rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Kov-93/2026-6 od 4. kolovoza 2026.

15. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

16. Temeljem članka 148. stavak 1. i 4. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka braniteljici po službenoj dužnosti naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

U Vinkovcima, 16. rujna 2026.

Sudac

Bojan Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-206/2026

2. Optuženik AR – putem Uprave Zatvora u Osijeku

3. Braniteljica po službenoj dužnosti Neda Brčić, odvj. u Vinkovcima

4. Oštećenik VR, [adresa]