REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 12. K-542/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Martini Pamić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andree Voloder kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽS zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-337/2024 od 6. ožujka 2024., nakon održane javne rasprave 15.rujna 2026., u prisutnosti zamjenice općinske kaznene državne odvjetnice u Zagrebu Sanje Đurić te branitelja po službenoj dužnosti, Filipa Strahije, odvjetnika u Zagrebu u zamjenu za branitelja po službenoj dužnosti Andru Marijanovića, odvjetnika u Zagrebu, a održane na temelju članka 402. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP) u odsutnosti optuženika, a u odsutnosti svih 16. rujna 2026. objavio je i istog dana

p r e s u d i o  j e

I./ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP)

Optuženi ŽS, JMB: [jedinstveni matični broj građana], sin Ž i I, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kazneno osuđivan u Crnoj Gori, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 18. veljače 2019. do 30. travnja 2019., u Zagrebu i Sesvetama, u nakani prikrivanja stvarnog identiteta i za tu potrebu ishođenja osobnih dokumenata Republike Hrvatske na ime IS, od NN osobe zatražio pribavljanje e-osobne iskaznice i e-putovnice Republike Hrvatske na tuđe ime te u tu svrhu NN osobi predao vlastite fotografije pa je NN osoba za njega u tu svrhu pribavila neistinitu putnu ispravu Republike Austrije serijskog broja [serijski broj] u kojoj je neistinito navedeno da je izdana 2013. na ime i prezime IS, u kojoj se umjesto fotografije IS nalazila njegova fotografija, nakon čega je NN osoba tako pribavljenu neistinitu putnu ispravu Republike Austrije predala ES, službeniku Policijske uprave zagrebačke, Odjela za prijavništvo i osobne iskaznice, koji je 18. veljače 2019., po prethodnom dogovoru s NN osobom, u cilju pribave traženih osobnih dokumenata Republike Hrvatske, ispunio zahtjev za izdavanje e-osobne iskaznice Republike Hrvatske na ime IS, na koji je otisnuo vlastite otiske prstiju i vlastoručno ga potpisao imenom IS, a zahtjevu priložio prethodno predanu njegovu fotografiju, temeljem čega je u provedenom žurnom upravnom postupku izrađena e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] s rokom važenja do 18. veljače 2024. na ime IS, u kojoj se nalazila njegova umetnuta fotografija, a potom 3. travnja 2019. u prostorijama Policijske postaje Sesvete, u istom cilju, NN osoba predala tako pribavljenu e- osobnu iskaznicu Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice], gdje je NN osoba popunila zahtjev za izdavanje putovnice Republike Hrvatske na ime IS, priložila prethodno predanu njegovu fotografiju te upisala podatke potrebne za postupak izrade putovnice, temeljem čega je izrađena putovnica Republike Hrvatske broj 211675699 na ime IS u kojoj se umjesto fotografije IS nalazila njegova fotografija,

dakle, nabavio lažnu ispravu radi uporabe, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. u vezi s člankom 52. KZ/11.

Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11, optuženi ŽS se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE

II./ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP -a kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je 6. ožujka 2024. optužnicu protiv optuženog ŽS zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11.

2. Rasprava u predmetu provedena je na temelju odredbe članka 402. stavka 3. ZKP-a u odsutnosti optuženog ŽS kojem je rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-640/2026, od 26. svibnja 2026., pravomoćnog 16. lipnja 2026. određeno suđenje u odsutnosti.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je i razgledana materijalna dokumentacija u spisu i to: zahtjev za izdavanje osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice]/19 od 18. veljače 2019. s preslikom univerzalnog naloga za plaćanje (list 3 – 4 spisa), obavijest Službe za međunarodnu policijsku suradnju od 18. listopada 2019. (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom broj 0997421 od 10. prosinca 2019. (list 6 – 7 spisa), zahtjev za izdavanje putovnice na ime IS s preslikom univerzalnog naloga za plaćanje od 3. travnja 2019. (list 8 – 9 spisa), biometrijska identifikacija lica od 2. ožujka 2021. (list 14 – 15 spisa), nalaz i mišljenje vještaka za vještačenje tragova papilarnih linija (list 22 – 30 spisa) te izvješće PNUSKOK-a Rijeka od 3. veljače 2021. (list 33 – 35 spisa).Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije okrivljenog sa lista 127 i 128 spisa. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije Republike Hrvatske za optuženog s lista 19 spisa te uvjerenje Crne Gore sa lista 57 do 59 spisa.

4. Optuženi ŽS nije iznio svoju obranu u ovom kaznenom postupku s obzirom mu je suđeno u odsutnosti zbog nedostupnosti pravosudnim tijelima Republike Hrvatske.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je optuženi ŽS, na način kako je to opisano u izreci presude, počinio inkriminirano mu kazneno djelo.

6. Iz spisu priležeće materijalne dokumentacije i to iz zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice na ime IS od 18. veljače 2019. proizlazi da je toga dana podnijet zahtjev, a da je identitet utvrđen uvidom u putnu ispravu Republike Austrije 6617331/2013. Iz dopisa Službe za međunarodnu policijsku suradnju od 18. listopada 2019. proizlazi da je putem Interpola Beč pribavljen odgovor da IS rođen **.**.1878. ne postoji u Republici Austriji te da takvoj osobni nikada nisu izdane niti osobna iskaznica niti putovnica. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika od 10. prosinca 2019. proizlazi da je od ŽSZ oduzet čitav niz dokumentacije, mahom vozačkih dozvola, zahtjeva za izdavanje vozačkih dozvola, univerzalnih naloga za plaćanje, a između ostalog i zahtjev za izdavanje putovnice na ime IS i nalog za plaćanje na ime IS. Nadalje, iz zahtjeva za izdavanjem putovnice od 3. travnja 2019. proizlazi da je NN osoba, prema evidentnom ranijem dogovoru s optuženim, u cilju ishođenja neistinite putne isprave Republike Hrvatske za optuženog na ime IS, kao dokaz identiteta predočila neistinitu osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu od PUZ-a, koja je prethodno pribavljena po dogovoru s optuženikom, da je priložen univerzalni nalog za plaćanje iz kojeg proizlazi da optuženi uplatio pristojbu za izradu e-putovnice te da putovnica preuzeta 15. travnja 2019. Iz biometrijske identifikacije lica proizlazi da je radi provođenja identifikacije dostavljena preslika putne isprave Republike Srbije na ime IS, rođenog **.**.1978. iz koje je izdvojena fotografija osobe označena kao F3.1, preslika putne isprave Crne Gore na ime ŽS rođenog **.**.1978. iz koje je za potrebe usporedbe izdvojena fotografija osobe označene kao F3.2, preslika obrasca 2 kartona osobne iskaznice na ime i prezime IS iz koje je za potrebu usporedbe izdvojena fotografija osobe označena kao F3.3 i fotografija ŽS označena kao F3.4, preslika fotografije osobe E. označene kao F 3.5 te preslika fotografije osobe naziva K., označene kao F3.6. Provedenim vještačenjem je utvrđeno da se na fotografiji osobe imena IS označene sa F3.1 i fotografiji F3.3 na kojoj se nalazi fotografija pravog IS ne nalaze iste osobe, iz čega proizlazi da se na obrascu za izdavanje osobne iskaznice na ime IS s podacima prave osobe IS nalazi fotografija optuženog ŽS. Također, izvršena je usporedba fotografija F3.3 i fotografije F3.2 i F3.4 te je utvrđeno da se na temelju podudarnosti ne može isključiti da se na fotografijama nalazi ista osoba, dok je usporedbom fotografije F3.5 (fotografija koja se nalazi na obrascu za izdavanje putne isprave na ime IS) te na fotografiji F3.6 koja je dostavljena dopunom zahtjeva PNUSKOK-a od 26. studenog 2020. kao nesporna fotografija ŽS, utvrđeno da je na njima vrlo vjerojatno gotovo sigurno nalazi ista osoba. Iz izvješća PNUSKOK-a Rijeka od 3. veljače 2021. proizlazi da je pribavljena fotografija srpske putne isprave na ime IS, serijskog broja [serijski broj] iz koje je izdvojena fotografija osobe imena IS (koja je korištena kasnije za potrebe biometrijske identifikacije lica kao F3.3 – pravi IS) te da je putem Interpola Beč zaprimljen odgovor da IS, rođen **.**.1978. ne postoji u Republici Austriji te da takvoj osobi nikad nikad nisu bile izdane niti osobna iskaznica niti putovnica. Iz nalaza i mišljenja vještaka za vještačenje papilarnih linija proizlazi da je otisak papilarnih linija kažiprsta desne ruke uzet pri zaprimanju zahtjeva za putovnicu broj [broj putovnice] i osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] na ime osobe IS identičan otisku papilarnih linija prstenjaka lijeve ruke osobe koja se u zbirci papilarnih linija vodi na osobne podatke ES, rođenog **.**.1954.

7. Iz ovako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio kako su u Republici Hrvatskoj podnijeti zahtjevi za izdavanje osobnih dokumenata Republike Hrvatske i to na ime IS. Dalje je sud nedvojbeno utvrdio, a nakon što je prethodno pribavljena krivotvorena putna isprava Republike Austrije na ime IS u koju je umetnuta fotografija optuženog ŽS, da je upravo ista predana ES (policijskom službeniku policijske uprave zagrebačke, Odjela za prijavništvo i osobne iskaznice) koji je u ime optuženog ispunio zahtjev za izdavanje e-osobne iskaznice Republike Hrvatske na ime IS i na koji je otisnuo vlastite otiske prstiju i vlastoručno ga potpisao imenom IS, a zahtjevu je priložio prethodno predanu fotografiju optuženog ŽS, na temelju čega je u provedenom žurnom upravnom postupku izrađena e - osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] s rokom važenja do 18. veljače 2024. na ime IS, u kojoj se nalazila umetnuta fotografija optuženog ŽS, a potom 3. travnja 2019. u prostorijama Policijske postaje Sesvete, NN osoba predala tako pribavljenu e- osobnu iskaznicu Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice], gdje je NN osoba popunila zahtjev za izdavanje putovnice Republike Hrvatske na ime IS, priložila prethodno predanu fotografiju optuženog ŽS te upisala podatke potrebne za postupak izrade putovnice, na temelju čega je izrađena putovnica Republike Hrvatske broj 211675699 na ime IS u kojoj se umjesto fotografije IS nalazila fotografija optuženog ŽS. Tim više što je nedvojbeno utvrđeno kako je stvarni IS osoba koja nema izdane putne isprave na svoje ime u Republici Austriji, već je isključivo njegov identitet iskorišten za izdavanje osobnih dokumenta prvotno Republike Austrije a u konačnici i Republike Hrvatske, jer se radi o osobi koja ima dvojno državljanstvo. Stoga, obzirom da je sud nedvojbeno utvrdio da je optuženi ŽS prethodno nabavio krivotvorenu putnu ispravu Republike Austrije (u koju je bila umetnuta njegova fotografija), da je navedenu putovnicu upotrebljavao prilikom podnošenja zahtjeva za izdavanje osobnih dokumenata u Republici Hrvatskoj te da je nedvojbeno utvrđeno da su nadležna tijela u odgovarajućim zakonom propisanim postupcima i izdavali navedene osobne dokumente na temelju krivotvorenih osobnih i putnih isprava, to su se u njegovim postupcima ostvarila sva objektivna obilježja kaznenih djela iz članka 278. stavka 3. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11. Glede subjektivnog obilježja, sud je utvrdio kako je optuženi ŽS postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera prvog stupnja jer je htio počinjenje kaznenog djela kao takvo i kao svoje i sve posljedice koje su nastupile počinjenjem kaznenih djela. Namjera optuženog se očituje u tome da je isti kako bi uspio u namjeri pribavljanja osobnih dokumenata Republike Hrvatske uložio trud pribave krivotvorene putovnice kojom će sve navedeno realizirati. Nedvojbena utvrđenja sud je osim na temelju provedenog dokaznog postupka utvrdio i na temelju činjenice da navedene krivotvorene osobne dokumente može koristiti isključivo optuženi ŽS obzirom na to da se na njima nalazi njegova fotografija te niti jedna druga osoba izuzev optuženog nema interes za takvim dokumentima.

8. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju koju je pročitao i razgledao tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporena, dok je nalaz i mišljen je vještaka sud prihvatio jer je dan jasno i precizno, na temelju pravila znanosti, struke i iskustva od strane nepristranih stručnjaka i niti jednom okolnošću nisu dovedeni u sumnju.

9. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženom u konkretnom slučaju sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženog sud otegotnim okolnostima našao njegovu kaznenu osuđivanost u Crnoj Gori te veliki stupanj upornosti u počinjenju kaznenog djela zatražeći izdavanje isprava Republike Hrvatske. Olakotnih okolnosti sud nije našao.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo krivotvorenja isprave propisana zakonska kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Tako je sud uzeo u obzir da je optuženom stavljeno na teret počinjenje produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, koje je već samo po sebi kvalificirani oblik temeljnog kaznenog djela krivotvorenja isprave te u sebi sadrži kvalifikatorni oblik kaznenog djela, a za koje je propisana upravo naprijed navedena kazna zatvora. Sud je zatim uzeo u obzir i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela, stupanj krivnje te prijašnji život optuženika i nastup ljele posljedice pa je tako optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju dvije godine. Slijedom svega navedenog, cijeneći težinu, posljedice počinjenih kaznenih djela te posebno da se radi o značajno društveno opasnim kaznenim djelima, a imajući u vidu sve utvrđene otegotne okolnosti, kao i nedostatak olakotnih okolnosti na strani ličnosti optuženika, ovaj sud drži da se može očekivati da optuženik shvati svu nedopustivost svog protupravnog ponašanja izrečenom kaznom.

10.1 Treba imati na umu da izdavanje isprava Republike Hrvatske na inkriminirani način traže osobe u svrhu prikrivanja svog osobnog identiteta, a radi počinjenja drugih kaznenih djela, pa se na taj način ruši ugled Republike Hrvatske u svijetu i umanjuje se povjerenje u institucije vlasti u Republici Hrvatskoj. Imajući navedeno na umu, kao i činjenicu da je optuženik inkriminirano kazneno djela počinio s maksimalnim stupnjem krivnje, odnosno bio je ubrojiv, svjestan je protupravnosti počinjenja kaznenog djela i kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom

11. Dakle, ovaj sud smatra da je tako izrečena kazna adekvatna stupnju krivnje optuženog, pogibeljnosti kaznenog djela i svakako je podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, a to je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

12. Na temelju članka 148. stavak 1 i 6 ZKP-a, sud je optuženog oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2 . točke 1. do 6. ZKP-a kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja te odredio da isti padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, optuženi je sudu nedostupan te bi obveza na snašanje troškova kaznenog postupka prouzročila veće troškove za sud u pokušajima naplate, obzirom da sud ne raspolaže podacima gdje se optuženi uistinu nalazi. Ovakva odluka suda je donesena i iz razloga jer je u postupku održana samo jedna rasprava, nakon koje je uslijedila predmetna odluka, čime su troškovi suda svedeni na minimum.

U Zagrebu 16. rujna 2026.

Sutkinja:

Martina Pamić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, zbog podnošenja pisanog odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA

1. OKDO u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-337/2024

2. Optuženi putem branitelja

3. Branitelj po službenoj dužnosti, odvjetnik Andro Marijanović