Poslovni broj: Pp-554/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car Silov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BV, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211- 07/25-2/2107, URBROJ:511-13-11-25-3 od 16. siječnja 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114722 i 86/26, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 16. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog BV iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 49 . s t . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stotinu eura), koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/25-2/2107, URBROJ:511-13-11-25-3 od 16. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere i u prigovoru je u bitnome naveo da priznaje terećeni prekršaj i da se kaje zbog istog. Nadalje, naveo je da sudjeluje u prometu 30 godina i da je do sada uvijek bio savjestan vozač, te da je uistinu utužene prigode upravljao teretnim vozilom u suprotnom smjeru u Rogoznici u Viškoj ulici no to da je bio primoran učiniti jer da su ostale ulice uske. Istaknuo je da mu je kazna odmjerena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom suviše visoka, budući prima plaću od oko 820,00 eura mjesečno. Dodao je i da mu je vozačka dozvola nužna jer da je zaposlen kao skladištar.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja stavljeno joj na teret, te osobne i imovinske prilike okrivljenika u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenika dano u prigovoru.

4. Prema navedenom i ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti te imajući u vidu da je okrivljeni obećao da će se ubuduće potruditi više ne činiti ovakve prekršaje i da isti doista prije nikada nije bila prekršajno kažnjavan, kako za ovo, tako i za ostala prekršajna djela, pa je ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, primjenom instituta ublažavanja kazne izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 (stotinu) eura, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.

4.1. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da okrivljeni nije do sada prekršajno osuđivan (razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenice da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj. Navode okrivljenika da joj je vozilo neophodno zbog poslovanja ovaj sud je u cijelosti prihvatio. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem njegove opasnosti.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika koji je zaposlen i ima redovna novčana primanja.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 16. rujna 2026.

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.