Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-925/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IĐ, koju zastupa braniteljica Gianna Šperanda Fabo, odvjetnica iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi sa člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, u daljnjem tekstu: ZSZD), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/5067, Urbroj: 511-09-36-25-1 od 25. veljače 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26; u daljnjem tekstu: PZ), 16. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena IĐ; rođena IĐ; ime oca I; ime majke K; rođena **.**.2000. u Splitu, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; prvostupnik povijesti i umjetnosti, te engleskog jezika; neudana; bez djece; prosječnog imovnog stanja; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak;

k r i v a  j e

što je,

I. dana 25. veljače 2025. u 14:54 sati u mjestu Rijeka, Ulica Žabica kućni broj 1, zatečena u neovlaštenom posjedovanju 14 tableta Normabel od 2 mg, čija je djelatna tvar droga diazepam. Prema popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) droga diazepam se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio

II. Odjeljku 4. pod nazivom diazepam;

dakle, posjedovala drogu protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD; čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD;

pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 1. točka 3. PZ-a okrivljenoj IĐ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. PZ-a od okrivljene se oduzima:

- jedna (1) kutija s nazivom „Normabel 2 mg“ unutar koje se nalazi blister s 14 okruglih narančastih tableta;

navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko- goranske Postaje pomorske policije Rijeka serijskog broja [serijski broj] od 25. veljače 2025., te će se po pravomoćnosti ove presude ista uništiti osnovom članka 51. stavak 1. ZSZD.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Primorsko-goranska Postaja pomorske policije podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/5067, Urbroj: 511-09-36-25-1 od 25. veljače 2025. protiv okrivljene zbog počinjenja djela iz članka 54. stavak 3. ZSZD.

2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je po zaprimanju udovoljene zamolnice za ispitivanjem okrivljene od Općinskog prekršajnog suda u Splitu, 14. rujna 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu na koje ročište uredno pozvana okrivljena nije pristupila, ali je pristupila njena braniteljica i u spis uložila pisanu obranu, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 25. veljače 2025.; izvješće o postupanju policijskih službenika do 25. veljače 2025.; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. veljače 2025.; zapisnik o ispitivanju okrivljene od 03. prosinca 2025. pred zamoljenim sudom; recept za lijek Normabel; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

3. U svom iskazu pred zamoljenim sudom 03. prosinca 2025. okrivljena je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret; da je posjedovala 14 tableta Normabela od 2 mg, ali kod sebe nije imala recept; da inače navedene tablete povremeno uzima na temelju recepta liječnika i u spis uložila recept za korištenje istih izdan 03. prosinca 2025. od dr. KĐ.

3.1. U svojoj pisanoj obrani od 01. rujna 2026. okrivljena je navela da smatra potrebnim ukazati na konkretne okolnosti pod kojima su se predmetne tablete našle kod nje; da tablete nisu pribavljene na ilegalnom tržištu, niti ih je pribavila radi zloporabe, preprodaje, davanja trećim osobama ili ostvarivanja bilo kakve imovinske koristi; da je riječ o lijeku koji pripada njenoj majci, a koja joj je iste dala u specifičnim životnim okolnostima, odnosno tijekom intenzivnih priprema za izrazito zahtjevan fakultetski ispit kada je imala poteškoća sa spavanjem; da se nakon smrti oca liječila zbog juvenilne mioklone epilepsije, a koja dijagnoza zajedno s izrazitim psihofizičkim opterećenjem predstavljaju važnu okolnost za razumijevanje razloga zbog kojeg je prihvatila predmetne tablete od svoje majke, inače magistre farmacije; da se okolnosti posjedovanja bitno razlikuju od tipičnih slučajeva neovlaštenog posjedovanja droge odnosno psihotropnih tvari radi njihove zloporabe; da ukoliko bi sud i utvrdio da su ostvarena sva zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret smatra da okolnosti ovog konkretnog slučaja opravdavaju primjenu članka 24.a PZ-a, jer da valja razlikovati pitanje formalnog ostvarenja zakonskih obilježja prekršaja od pitanja predstavlja li konkretno ponašanje s obzirom na njegovu stvarnu težinu, okolnosti i posljedice takvu povredu zaštićenog dobra koja zahtijeva pravno kažnjavanje; te da je riječ o izoliranom događaju nastalom u specifičnim osobnim okolnostima.

4. Iz isprave izvješće o postupanju policijskih službenika ĐĐ, OĐ i CĐ od 25. veljače 2025. sud utvrđuje da je 25. veljače 2025. u 14:54 sati u Rijeci, Žabica kbr. 1 izvršena provjera identiteta nad osobom IĐ, rođena **.**.2000. da je na upit posjeduje li kod sebe predmete prekršaja ili kaznenog djela ista dragovoljno iz osobne torbice izručila jednu kutiju bijele boje s natpisom Normabel unutar koje se nalazi bister s 14 okruglih narančastih tableta Normabel; te da je nakon navedenog ista privedena u prostorije Postaje pomorske policije na daljnje kriminalističko istraživanje.

4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 25. veljače 2025. sud utvrđuje da je od okrivljene IĐ oduzeta: jedna (1) kutija s nazivom „Normabel 2 mg“ unutar koje se nalazi blister s 14 okruglih narančastih tableta.

4.2. Iz isprave liječnički recept od 03. prosinca 2025. sud utvrđuje da je ime i prezime pacijenta IĐ; da je šifra bolesti F43.0 – reakcija na teški stres i poremećaj prilagodbe; da se propisuje Normabel 2mg, s terapijom 1-2 puta po jednu tabletu; te da je recept izdala KĐ, dr.med., specijalist obiteljske medicine.

4.3. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 14. rujna 2026. za okrivljenu sud utvrđuje da ista u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće.

5. Sukladno članku 54. stavak 1. ZSZD novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna[1] kaznit će se za prekršaj pravna osoba između ostalog:

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

5.1. Sukladno stavku 3. istog članka, za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna[1] ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljene, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe, a da je okrivljena kritične zgode posjedovala tablete Normabel s 2 mg djelatne tvari diazepam bez odgovarajućeg liječničkog recepta, sud zaključuje da je okrivljena 25. veljače 2025. u 14:54 sati u Rijeci, Žabica 1, neovlašteno posjedovala drogu diazepam.

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršajno djelo iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD.

7.1. U tom dijelu sud nije mogao prihvatiti kao osnovane navode okrivljene da bi se radilo o beznačajnom djelu u smislu članka 24.a PZ-a, jer je tijekom postupka dokazano da je ista posjedovala predmetne tablete Normabel 2 mg, a bez da su joj prethodno bile pripisane liječničkim receptom. Naime, izdavanje navedenog lijeka koji sadrži djelatnu tvar drogu diazepam isključivo na liječnički recept uvedeno je iz razloga: opasnosti pri nepravilnoj primjeni ili bez nadzora, potrebe za točnom dijagnozom, sprječavanje zlouporabe i razvoja otpornosti, te prikrivanje ozbiljnijih simptoma. Stoga svako posjedovanje tog lijeka bez prethodno izdanog liječničkog recepta predstavlja prekršaj neovlaštenog posjedovanja droge diazepam, a za čije posjedovanje su sukladno ranije navedenim zakonskim odredbama propisane visoke novčane kazne, a alternativo i teža kazna u vidu kazne zatvora. Pri tome navodi okrivljene da joj je predmetne tablete dala njena majka koja je po zanimanju magistar farmacije, jer da se nalazila pod intenzivnim psihofizičkim opterećenjem, ne predstavljaju valjan razlog za opravdanje i isključenje protupravnosti počinjenog djela, kao ni klasificiranje istog kao beznačajnog, naročito imajući u vidu količinu posjedovanih tableta od 14 komada. Predmetnom ne doprinosi ni naknadno ishodovanje liječničkog recepta za predmetne tablete s odmakom od devet mjeseci, jer tijekom postupka nije dokazano da se okrivljena nalazila pod liječničkim tretmanom u razdoblju izrazitog psihofizičkog opterećenja, niti da je u tom razdoblju tražila liječničku pomoć.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenoj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da je se radi o tabletama Normabela s 2 mg djelatne tvari, tj. niskom količinom djelatne tvari. Stoga je sud okrivljenoj primjenom odredbi članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini ispod posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, može postići i takvom, blažom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenu da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a u svezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakon („Narodne novine“ broj: 86/26), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. S obzirom na to da se sukladno članka 76.a stavku 3. PZ-a u ovom konkretnom slučaju radi o drogi kao predmetu čije je posjedovanje prema zakonu zabranjeno, privremeno oduzete tablete od okrivljene valja oduzeti i s istima postupiti sukladno članku 51. stavak 1. ZSZD.

11. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je osnovom članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost postupka u iznosu od 60,00 eura u kojem su održana dva ročišta.

12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 16. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena;

- braniteljica.

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna