Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-781/2026.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VČ iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 167. stavak 4. u svezi sa člankom 167. stavak 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21. i 142/23.), povodom prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-1/12878, urbroj: 511-10-11- 26-1 od 11. srpnja 2026. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 15. rujna 2026. godine, te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VČ, od oca V i majke B, rođ. VČ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2 razreda OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, s primanjima od 225,00 eura, socijalna pomoć, oženjen, četvero djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i gospodarstva za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, vodi se drugi postupak,

k r i v  je

I što je dana 11. srpnja 2026. u 14,45 sati u mjestu Uštica, Unska ulica 72 kao vozač vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] kao prijevoznik otpada započeo i obavljao djelatnost prijevoza otpada (u zadnjem otvorenom dijelu vozila prevozio željezni otpad: staru peć, cijevi itd.) a za isto ne posjeduje nikakvu popratnu dokumentaciju te nije upisan u evidenciju posjednika otpadom,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 4. točka 2., kažnjivo po članku 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom,

pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-1/12878, urbroj: 511-10-11-26-1 od 11. srpnja 2026. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog VČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 15. rujna 2026. ispitan je okrivljenik VČ u nazočnosti punomoćnice tužitelja BČ.

3. Okrivljenik VČ je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 11.07.2026. u 14,45 sati u mjestu Uštica zatečen od strane pol icijskih službenika da upravlja vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da je u tovarnom prostoru prevozio željezni otpad (staru peć i cijevi) za što nije posjedovao popratnu dokumentaciju, niti je upisan u evidenciju posrednika otpadom. Naime, otac je četvoro djece i bavi se skupljanjem sekundarnih sirovina kako bi prehranio svoju obitelj, a u konkretnom slučaju otpad koji je prevozio vrijedio je 58,00 eura i njemu je neisplativo da se registrira kao posrednik otpadom. Slabog je imovnog stanja te moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on izražava iskreno kajanje i žaljenje.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, prekršajni nalog list 9 spisa, fotografije list 10 – 12 spisa, službena zabilješka list 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 24 i 25 spisa.

5. Uvidom u priložene fotografije sud je utvrdio da je u tovarnom prostoru vozila registarske oznake [registarska oznaka] prevožen sekundarni otpad.

6. Uvidom u službenu zabilješku PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 20. srpnja 2026. sud je utvrdio da je dana 11. srpnja 2026. prilikom vršenja kontrole i nadzora prometa na cestama u mjestu Uštica, Unska kbr. 72 u 14,45 sati zaustavljeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] (N1 kategorija vozila) kojim je upravljao VČ. Tom prilikom neposrednim zapažanjem utvrđeno je da je predmetni u tovarnom otvorenom dijelu vozila prevozio sakupljeni sekundarni otpad u obliku stare peći, željeznih cijevi, lima itd., a da za isto ne posjeduje nikakvu popratnu i važeću dokumentaciju te nije upisan u evidenciju posrednika otpada, čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 4. točka 2., kažnjivo po članku 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-2895/2024 od 27. siječnja 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 167. stavak 4. Zakona gospodarenju otpadom pri čemu je oslobođen od kazne, a koja je pravomoćna dana 8. veljače 2025., presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1150/2025 od 3. rujna 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 167. stavak 4. Zakona gospodarenju otpadom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, a koja je pravomoćna dana 17. rujna 2025. i presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1006/2025 od 2. rujna 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 167. stavak 4. Zakona gospodarenju otpadom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, a koja je pravomoćna dana 17. rujna 2025. godine.

8. Dakle okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret i potvrdio da je prevozio razni otpad bez odobrenja nadležnog tijela. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenim dokazima koji priležu spisu.

9. Odredbom članka 29. stavak 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je da pravna i fizička osoba – obrtnik nakon što je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta može kao prijevoznik otpada, započeti i obavljati djelatnost prijevoza otpada.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti utvrđeno je da je okrivljenik dana 11. srpnja 2026. u 14,45 sati u mjestu Uštica, Unska ulica 72 kao vozač vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] kao prijevoznik otpada započeo i obavljao djelatnost prijevoza otpada (u zadnjem otvorenom dijelu vozila prevozio željezni otpad : staru peć, cijevi itd.) a za isto ne posjeduje nikakvu popratnu dokumentaciju te nije upisan u evidenciju posjednika otpadom, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 167. stavak 4. u svezi sa člankom 167. stavak 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom.

11. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna (tada važeće valute).

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, razloge i okolnosti koje su doveli do počinjenja prekršaja te navode iz obrane o tome da je nezaposlen i korisnik socijalne pomoći u iznosu od 225,00 eura mjesečno, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je već osuđivan za ovakvu vrstu prekršaja, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

14. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

15. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 16. rujna 2026.

Sutkinja

Ankica Matejaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis