REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-136/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući o prigovoru okrivljenog CB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko- srijemske, PGP Ilok, broj: 211-07/26-4/9343 od 2. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog CB, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se p r e i n a č a v a pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja pravno označeno kao prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukida zaštitna mjera zabrane korištenje strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske za sve kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca dok se istovremeno p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu u iznosu 390,00 (tristodevedeset) eura, koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude.

II. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), u roku koji je odredio sud, a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu 13,27 (trinaest eura i dvadesetsedam centi) eura, isti se potvrđuje.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana, po primitku presude.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211- 07/26-4/9343 od 2. veljače 2026., protiv okrivljenog CB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura, izrekla mu zaštitnu mjeru zabrane korištenje strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske za sve kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca te ga obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem punomoćnika Marka Bekavac-Basić, odvjetnika iz Zagreba, uložio pravodoban prigovor koji je naknadno dopunio pisanom obranom u kojem je priznao počinjenje prekršaja te je izrazio iskreno i duboko kajanje te žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Ističe kako je do prekršaj došlo nenamjerno, kako je odgovoran i savjestan vozač te da dosada nije prekršajno kažnjavan niti se protiv njega vodi drugi prekršajni postupak. Zaključno napominje kako mu je vozačka dozvola neophodna radi učestalih dolazaka u Republiku Hrvatsku i EGP (europski granični prostor) te stoga moli da se usvoji njegov prigovor te uvaže sve naprijed navedene okolnosti koje upućuju na to da nema potrebe za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je odredbom članka 53. stavka 4. istoga Zakona određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio kako je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom utvrđenom iznosu, a kako okrivljenik u svom prigovoru nije naveo niti jednu okolnost koja bi bila od takvog značaja da bi konkretno utjecala na utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti i visinu izrečene sankcije iz članka 36. Prekršajnog zakona, to je sud obvezni prekršajni nalog potvrdio u cijelosti, smatrajući da je izrečena sankcija primjerena počinjenom prekršaju.

6. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 260,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

7. U pogledu zaštitne mjere zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske za sve kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca koja je okrivljeniku primijenjena obveznim prekršajnim nalogom, Sud istu mjeru nije primijenio. Kako Sud ne raspolaže podacima o eventualnoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti istoga primijenio je pravno pomagalo „in dubio pro reo“, te je stoga prihvatio navode okrivljenika kako nije ranije prekršajno kažnjavan, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost od ponavljanja prekršaja stoga smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja jer se radi o samo jednom prekršaju, jednoj izdvojenoj situaciji te da će izrečena novčana kazna biti dovoljna da okrivljenika odvrati od počinjenja istih i sličnih prekršaja u budućnosti.

8. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove izdavatelja, a okrivljenika je obvezao i na plaćanje paušalnih troškova ovoga suda, jer okrivljenik u svom prigovoru ne pobija obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 16. rujna 2026.

SUDAC

Petar Lalić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja tužitelju u četiri otpravka i to za spis, okrivljenika, tužitelja i branitelja okrivljenika.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 16. rujna 2026.