Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-14266/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesna-Nadja Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, klasa: 211-07/26- 5/24475, urbroj: 511-12-34-26-1 od 16. rujna 2026., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), a primjenom članka 222. istog Zakona, 16. rujna 2026. ,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik VU, sin V i I , rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Srbije, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenom VŠS, bez prihoda, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 15. rujna 2026. u 15,00 sati, u Komiži, Ul. dr. Ante Starčevića, neposredno pored kućnog broja 108, zatečen po policijskim službenicima PP Vis kojom su prigodom kod istog izvršili vanjski pregled odjeće te je tom prigodom u desnom džepu hlača neovlašteno posjedovao pvc paketić sa sadržajem droge tipa konoplja, težine cca 0,38 grama te ručno rađenu cigaretu tzv. "joint" mješavine duhana i droge tipa konoplja, ukupne težine cca 0,57 grama s više od 0,3% Thc-a. Konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (“Narodne novine“ broj 19/23),

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. i time počinio prekršaj kažnjiv po 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke ove presude u okolopojasnoj torbici posjedovao hladno oružje "bokser", zabranjeno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ,

čime je postupio protivno odredbi članka 8. stavka 1. točke 1. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (“Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22),

pa mu se na temelju citiranih propisa, temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ,

u t v r đ u j e

-za djelo pod točkom 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 700,00 eura,

-za djelo pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 eura,

temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 eura.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 40. stavkom 2. istog Zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Vis, od 15. rujna 2026. u 16,21 sati do 16. rujna 2026. u 08,00 sati, kao 2 ( dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je na ime novčane kazne dužan platiti 770,36 eura.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti ODMAH.

Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se za djelo pod točkom 1. izreke ove presude oduzima PVC vrećica sa sadržajem droge tipa konoplja, težina cca. 0,38 grama i ručno rađena cigareta tzv. "joint" mješavine duhana i droge tipa konoplja, ukupne težine cca 0,57 grama s više od 0,3 % THC-a, te će se ista temeljem odredbe članka 51. stavka 1. naprijed navedenog propisa po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Temeljem članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se za djelo pod točkom 2. izreke ove presude oduzima hladno oružje "bokser", koji će se po pravomoćnosti ove presude temeljem članka 75. Zakona o oružju predati PU SD, Policijskoj postaji Vis.

Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis, pod gore navedenom klasom i urbrojem od 16. rujna 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom upitan da se očituje o krivnji i prekršaju za koji ga se tereti izjavljuje da je kriv, te navodi da je točno da je dana 15. 09. 2026. u 15,00 sati, u gradu Komiži u ulici Dr. Ante Starčevića neposredno pored kućnog broja 108 zatečen od strane policijskih službenika kojom su mu te prilike izvršili vanjski pregled odjeće te je u desnom džepu hlača neovlašteno posjedovao jedan PVC paketić sa sadržajem droge tipa konoplje težine cca. 0,38 grama te ručno rađenu cigaretu tzv. joint s mješavinom duhana i droge tipa konoplje ukupne težine 0,57 grama sa više od 0,3 % THC-a koje je dragovoljno predao policijskim službenicima. Također, da je iste prigode je u torbici oko pojasa posjedovao hladno oružje bokser koji je zabranjen. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećava da iste više neće ponoviti. Da dana 17. rujna putuje u [adresa] gdje živi i da je kupio autobusnu kartu.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju br: 000237486890 od 15. 09. 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br:1046327 od 15. 09. 2026., službena zabilješka PP Vis od 15.09.2026., službena zabilješka od PP Vis o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvješće o uhićenju od 15.09.2026.,

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa:740-04/26-02/126806, urboj:514-05-02-01-02-26-02 od 16. rujna 2026.

5. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6. Odredbom članka 6. stavka 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da su hladno oružje bokseri, bodeži, kame, mačevi, koplja, sablje, bajunete, te noževi čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge, a iz drške iskaču pritiskom na gumb, bez obzira na dužinu oštrice ili skrivene oštrice, druga potajna oružja sa skrivenim oštricama ( oružni štapovi, oružni kišobrani i sl.), te metalne zvjezdice za bacanje. Hladnim oružjem smatraju se i razne vrste palica te drugi predmeti pogodni za nanošenje ozljeda.

7. Odredbom članka 8. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: "Oružje iz članka 7. ovoga Zakona, u smislu prava i obveza vlasnika oružja razvrstava se u: zabranjeno oružje – oružje i strljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uproabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda.

8. Na temelju preliminarnog ispitivanja uzoraka testom MMC International Cannabis Test , utvrđeno je da je navedena tvar koja je oduzeta od okrivljenika droga tipa konoplja koja u sebi sadrži više od 0,3%c THC-a, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dio I, Odjeljak 1.

9. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude.

10. U djelu okrivljenika stekla su se sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je valjalo je proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

11. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna / 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

12. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije, kao olakotna okolnost na strani okrivljenika uzeta činjenica da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje zbog počinjenja istog, da do sada nije prekršajno kažnjavan što je razvidno iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa drži da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom i spriječiti okrivljenika u daljnjem činjenju prekršaja.

14. Odredbom članaka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, dok je stavkom 2. istog članka istog Zakona propisano da se prilikom uračunavanja izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora. Stoga je sud temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 40. stavkom 2. istog Zakona okrivljeniku uračunao vrijeme lišenja slobode od strane Policijske postaje Vis kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne.

15. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona sud je odredio da je rok plaćanja izrečene novčane kazne odmah iz razloga što se radi o okrivljeniku stranom državljaninu koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] pa bi odlaskom iz zemlje mogao osujetiti izvršenje ove presude.

16. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76. a Prekršajnog zakona za djelo pod točkom 1. izreke ove presude okrivljeniku je oduzeta droga na način opisan u izreci ove presude i to stoga jer je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izricanje iste mjere propisano kao obvezno, te je Sud je temeljem odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odredio da se navedena droga po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.

17. Temeljem članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za djelo pod točkom 2. izreke ove presude sud je okrivljeniku oduzeo predmetno oružje i to stoga jer je izricanje oduzimanja oružja Zakonom propisano kao obvezno, te je temeljem članka 75. Zakona o oružju odredio da će se isto po pravomoćnosti ove presude predati PU SD, PP Vis.

18. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

U Visu, 16. rujna 2026.

Sutkinja:

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dna:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis