Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-2087/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček Horvat, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, protiv ovršenice ŽĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Janici Plantak, odvjetnici iz Varaždina, radi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedloga za odgodu ovrhe, izvan ročišta, 16. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da je ovršenica ŽĐF povukala prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu ovrhe od 31. srpnja 2026.

II/ Nalaže se ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku troškove ovog postupka u iznosu od 414,05 EUR (slovima: četiristo četrnaest eura i pet centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

III/ Odbija se zahtjev ovršenika za naknadom troškova ovog postupka u iznosu od 781,25 EUR (slovima: sedamsto osamdeset jedan euro i dvadeset pet centi), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenica je po punomoćnici dana 31. srpnja 2026. podnijela ovome sudu prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenose novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim i odgodu ovrhe pokrenute zahtjevom ovrhvoditelja za izravnu naplatu pred Financijskom agencijom temeljem zadužnice od 24. listopada 2007., ovjerene istog dana po javnom bilježniku Melaniji Duić iz [adresa], pod poslovnim brojem OV- 23479/07.

2. Dopisom suda broj Ovr-2087/2026-2 od 17. kolovoza 2026., prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu ovrhe dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje, koji je ovrhovoditelj zaprimio istog dana, a koji se u ostavljenom roku na isto nije očitovao.

3. Svojim podneskom od 8. rujna 2026. ovršenica je obavijestila sud da je ovrhovoditelj dana 3. rujna 2026., nakon podnošenja njezina prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu ovrhe , podnio Financijskoj agenciji Zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu, slijedom čega je Financijska agencija prestala provoditi predmetnu osnovu. Zaključno navodi da je prestala potreba za daljnjim odlučivanjem o prijedlogu za odgodu prijenosa sredstava, budući da je ovrhovoditelj nakon pokretanja ovog postupka u cijelosti opozvao zahtjev za izravnu naplatu.

4. Uzimajući u obzir navode ovršenika iz podneska od 8. rujna 2026., sud ocjenjuje da isti sadržajno predstavlja podnesak ovršenika kojim isti povlači podneseni prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu ovrhe, slijedom čega je temeljem odredbe članka 40. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje – OZ) odlučeno je kao u točci I/ izreke ovog rješenja.

5. Uzimajući u obzir činjenicu da je ovrhovoditelj, nakon što je zaprimio dopis suda broj Ovr-2807/2026-2 od 17. kolovoza 2026., podnio Financijskog agenciji Zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu, sud je ocijenio osnovanim zahtjev ovršenika za naknadu troškova s obzirom da su isti uzrokovani postupanjem ovrhovoditelj te je stoga ovršeniku priznat trošak sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u iznosu od 200,00 EUR na temelju Tbr. 13. toč. 1. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, 107/2025, dalje u tekstu: Tarifa), trošak sastava predmetnog podnesak u iznosu od 50,00 EUR temelju Tbr. 11. toč. 10. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost sukladno Tbr. 46. Tarife, dok je u preostalom dijelu, uzimajući u vrijednost predmeta spora, zahtjev ovršenika odbijen kao neosnovan. Sud je također osnovanim ocijenio trošak plaćene sudske pristojbe u iznosu od 101,55 EUR, slijedom čega je ovršeniku priznat zatraženi trošak u ukupnom iznosu od 414,05 EUR.

6. Sud je odbio kao neosnovan trošak sastav prijedloga za odgodu ovrhe s obzirom da je ovršeniku priznat trošak sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a kojim podneskom je ujedno sadržajno obuhvaćen i prijedlog za odgodu ovrhe slijedom čega je ovršenik valjalo priznat trošak jedne radnje i to podneska kojim je obuhvaćen prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu ovrhe.

7. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na članku 30. stavku 3. Ovršnog zakona sukladno kojem će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi od dana kad su ti troškovi učinjeni odnosno plaćeni, do dana naplate, po stopi određenoj na temelju članka 29. stavak 1. i stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

U Varaždinu 16. rujna 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1/ Ovrhovoditelju CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33 2/ Ovršenici po punomoćnici Janici Plantak, odvjetnici iz Varaždina

3/ Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb