REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pn-22/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu tog suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice DL iz [adresa], protiv tuženika POLICIJSKE POSTAJA PULA, radi naknade štete, 16. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba zaprimljena 4. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je preporučenom pošiljkom od 4. ožujka 2026. dostavila podnesak nazvan "Tužba radi neobrade kaznenih prijava i nekoliko privatnih tužbi" .
2. Rješenjem poslovni broj Pn-22/2026-2 od 19. ožujka 2026. tužiteljica je pozvana da ispravi i dopuni tužbu na način označi sud kojem ju podnosi, navede svoj osobni identifikacijski broj, navede tko su tuženici i njihovi zakonski zastupnici, da izričito postavi tužbeni zahtjev, da potpiše tužbu, da dostavi dokaz da se je prije podnošenja ove tužbe obratila sa zahtjevom za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske.
3. Tužiteljica je 18. kolovoza 2026. dostavila tužbu u kojoj je navela da je podnosi Općinskom sudu u Puli, navela je svoj OIB, naznačila tuženike Policijska postaja Pula i sud [adresa], a u preostalom dijelu nije postupila prema rješenju suda te nije ispravila i dopunila tužbu jer ju nije potpisala, nije izričito navela tužbeni zahtjev već je navodila činjenice temeljem kojih potražuje pojedinačne iznose, nije dostavila dokaz da se je prije podnošenja ove tužbe obratila sa zahtjevom za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu.
4. Tužiteljica nije vlastoručno niti elektronički potpisala tužbu što je bila dužna temeljem čl. 106. st.2. i 3. te 106.a. st.2. Zakona o parničnom postupku, nije određeno postavila tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja što je bila dužna temeljem čl. 186. st.1. Zakona o parničnom postupku, niti je dostavila dokaz da je postupila temeljem čl. 186.a st. 1. Zakona o parničnom postupku koji propisuje da osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske dužna se je prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, osim u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe. Zahtjev za mirno rješenje spora mora sadržavati sve ono što mora sadržavati tužba.
5. Kako je tužiteljica u rješenju od 19. ožujka 2026. bila upozorena na posljedice nepostupanja po rješenju suda kojim je bila pozvana na ispravak i dopunu tužbe, odnosno da će sud u slučaju da vraćena tužba ne bude ispravljena i dopunjena biti odbačena temeljem odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku valjalo je tužbu tužiteljice odbaciti i odlučiti kao u izreci.
5.1. Odredba čl. 186.a. st. 6. Zakona o parničnom postupku propisuje da će sud odbaciti tužbu protiv Republike Hrvatske podnesenu prije donošenja odluke o zahtjevu za mirno rješenje spora, pa kako tužiteljica nije dostavila dokaz da se obratila nadležnom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora zaključak je ovog suda da je tužba podnesena prije donošenja odluke o zahtjevu za mirno rješenje spora, odnosno da su ispunjene pretpostavke za odbačaj tužbe i iz tog razloga.
6. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Puli 16. rujna 2026.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. tužiteljici
