REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-2010/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MA, zbog prekršaja iz članka 163 stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdan od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod od 4. kolovoza 2026. pod brojem klasa: 211-07/26-4/75314, ur broj: 511-11-09-25-1 nakon žurnog prekršajnog postupka, 16. rujna 2026.
presudio je
Okrivljeni: MA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1955. u mjestu [adresa], Slovenija, s prebivalištem u [adresa],
I. Na temelju članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi
11. veljače 2026. u 15,50 sati u mjestu Slavonski Brod, na križanju [adresa] – G [adresa] kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
čime bi počinio prekršaj iz članka 163 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU brodsko posavska Postaj prometne policije Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog 4. kolovoza 2026. pod brojem klasa: 211-07/26-4/75314 , ur broj: 511-11-09-26-1 protiv okrivljenog MA, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage obvezni prekršajni nalog i proveden žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi da unazad tri godine ima ugrađen kateter za hemodijalizu koji zbog higijenskih razloga mijenja svakih 6 mjeseci, a hemodijalizu pohađa svaka 2 dana. Nadalje navodi da ga kritične zgode policijski službenik nije zaustavio nego je samo uopćio da nije vezan sigurnosnim pojasom, jer da ga je zaustavio pokazao bi mu medicinsku dokumentaciju. U prilogu dopisa dostavio je novu liječničku potvrdu po kojoj pacijent preko katetera ne smije stavljati sigurnosni pojas.
3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok GA, izvršen je uvid u liječničku potvrdu od 28. kolovoza 2026.
4. Svjedok GA, policijski službenik Postaje prometne policije Slavonski Brod je iskazao da je kritične zgode stajao kraj kružnog toka u [adresa] u [adresa] i jasno je vidio kada je okrivljenik prošao pored njega da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Kritične zgode nije zaustavljao okrivljenika jer da je znao da ima medicinsku dokumentaciju da ne smije vezati pojas ne bi ga ni prijavio za prekršaj.
5. Uvidom u liječničku potvrdu od 28. kolovoza 2026. utvrđeno je da je okrivljeniku ugrađen trajni hemodijalizni kateter te da ne bi smo nositi klasični pojas za vezanje u automobilu.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, iskaza svjedoka GA te uvid u liječniku potvrdu na ime okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije kriv za prekršaj za koji se tereti jer nije bio vezan iz zdravstvenih razloga budući da ima kateter preko kojega ne smije stezati pojas pa je stoga sud na temelju odredbe članka 182. stavak 1 točka 2 Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci presude.
7. Na temelju članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 16. rujna 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. Okrivljenik
2. tužitelj,
3. pismohrana
