REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2669/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŽK zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/9860 od 15. travnja 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 16. rujna 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Z, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju trgovac, zaposlen, imovinsko stanje- dobro, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 13. travnja 2025. god. u 04,20 sati upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], u Delnicama, Šetalište I.G. Kovačića bb, parkirališnim prostorom ugostiteljskog objekta "Pool bar" te je lijevim bočnim dijelom vozila udario u stražnji dio parkiranog vozila marke Mitsubishi reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom u Sajmišnu ulicu, kod kbr. 20, nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao izvan lijevog ruba kolnika i lijevom bočnom stranom vozila udario u lijevi bočni dio parkiranog osobnog vozila marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka],
dakle, protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestima i vremenima kao pod a), nakon prouzročenih prometnih nesreća s materijalnom štetom, napustio mjesta istih, a da vlasnicima oštećenih vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
dakle, protivno odredbi čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozači ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je na mjestima i vremenima kao pod a) upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,09 g/kg alkohola u krvi,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 100,00 (sto) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 300,00 (tristo) eura.
II Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 600,00 (šesto) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno 400,00 (četiristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom c) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od 3 (tri) dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 14. srpnja 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽK zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 30. rujna 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Dana 16. rujna 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ZK, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.
Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da su činjenice navedene u optužnom prijedlogu točne. Tog jutra vraćao se iz kafića i krečući se na parkiralištu udario je lijevim bočnim dijelom vozila u zadnji dio navedenog parkiranog vozila. Nastavio je vožnju, a da nije vlasnika vozila obavijestio o oštećenjima i dolaskom u Sajmišnu ulicu prešao je vozilom izvan lijevog ruba kolika i lijevom bočnom stranom vozila udario u lijevi bočni dio navedenog parkiranog vozila i nastavio je vožnju. Došao je kući i otišao spavati. Nakon otprilike 3 sata došla je policija te je upotrijebio alkoskop koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu.
U dokaznom postupku, čitana je Službena zabilješka sastavljena 13. travnja 2025. god.
Čitan je Zapisnik o očevidu.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je ZK u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,09 g/kg alkohola u organizmu. Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 3 dana.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 16.09.2026. god. u kojoj stoji da ZK nije prekršajno osuđivan.
U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja i zaista od onda se trudi da ne čini prekršaje u prometu i da bude savjestan vozač. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti.
5.Budući da počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, ponašanje okrivljenika na sudu i nakon počinjenih prekršaja te dosadašnje ponašanje istog u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivi te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te nekažnjavanost, imovno stanje, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je ista počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 16. rujna 2026.
SUTKINJA
VESNA BRBOT KOŠMRLJ
Uputa o pravu na žalbu :
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
