Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1385/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko- srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/26-5/21687, Ur.br. 511-15-10-26-1 od 19. kolovoza 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 15. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika uz prisustvo branitelja Slavena Karabana, odvjetnika u Vinkovcima, dana 16. rujna 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PV, sin D i P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa boravištem [adresa], nije oženjen, nema djece, državljanin RH, umirovljenik, mjesečna primanja 465 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 12. travnja 2026. godine u 18,30 sati u Andrijaševcima, Školska ulica 4, u ugostiteljskom objektu "Anna-Maria", na otvorenoj odnosno neograđenoj terasi, za vrijeme radnog vremena ugostiteljskog objekta, remetio javni red i mir na način da je s leđa zatvorenim dlanom ruke (šakom) udario NV u predjelu glave
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 12. travnja 2026. u 21,30 sati do dana 13. travnja 2026. godine u 07,50 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 100,36 EUR (sto eura i trideset šest centi)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu, dakle na terasi ug.objekta Anamarija u [adresa], za vrijeme radnog vremena s leđa udario zatvorenim dlanom ruke – šakom, KV u predjelu glave. Tom prilikom na terasi je bilo gostiju, došli su neki dečki sa utakmice. U svoju obranu je naveo da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola kako je navedeno od 1,51 g/kg alkohola u organizmu, a posebno je istaknuo da je njega prethodno, odnosno mjesec dana ranije GV udario bocom u glavu i iz tog razloga se ponašao na opisani način, no iskreno mu je žao ovakvog ponašanja, s obzirom da se inače doista tako ne ponaša, ovo mu je prvi prekršaj uopće, nije kažnjavan, a pored toga je narušenog zdravlja, kao hrvatski branitelj dragovoljac boluje od PTSP-a, te je u spis priložio otpusno pismo OŽB Vinkovci, a prima mirovinu oko 400 eura koja mu nije dovoljna za osnovne životne potrebe, pa je molio da se sve navedene okolnosti uzmu u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav i sličan prekršaj više neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka KV, zapisnik o ispitivanju svjedoka MV, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02179449, i naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva , naredbu o određivanju mjere opreza, povijest bolesti OŽB Vinkovci od 12.4.2026., obrazac Zavoda za hitnu medicinu VSŽ, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i otpusno pismo OŽB Vinkovci.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir u ugostiteljskom objektu - terasi, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj. ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu građana, u određeno radno vrijeme, a budući da je kritične zgode ugostiteljski objekt bio otvoren i da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 12. travnja 2026. godine u 18,30 sati u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Anna-Maria", na otvorenoj odnosno neograđenoj terasi, za vrijeme radnog vremena ugostiteljskog objekta, remetio javni red i mir na način da je s leđa zatvorenim dlanom ruke (šakom) udario NV u predjelu glave te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 , 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 465,00 eura i narušeno zdravstveno stanje okrivljenika koji boluje od PTSP-a, a što je dokumentirao otpusnim pismom Odjela za duševne bolesti Opće županijske bolnice u Vinkovcima.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 16. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
