Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1488/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ŽM, na Obavezni prekršajni nalog Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, Broj: PP-DO-7/2025 od 29. svibnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 134. st. 4. Zakona o lokalnim izborima („Narodne novine“ broj: 114/12, 121/16, 98/19, 42/20, 144/20 i 37/21 ), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22 i 86/26 dalje: PZ), dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ŽM, rođenog **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom čl. 37. PZ-a, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 120,00 (stodvadeset) eura.

II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja OPN-a, isti se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti trošak u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura, u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, Broj: PP-DO-7/2025 od 29. svibnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, zbog prekršaja iz čl. 134. st. 4. Zakona o lokalnim izborima, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 60,00 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik je u prigovoru naveo da nije zaposlen te da je otac maloljetnog djeteta o kojem skrbi, a uz to je i podstanar, tako da nije u mogućnosti podmiriti navedenu kaznu i troškove. Stoga je zamolio da mu se izrekne opomena ili ublaži navedena kazna prije svega zbog materijalne situacije zbog koje nije u mogućnosti podmiriti navedenu kaznu.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je izrečenu kaznu ublažio, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan kako proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa (list 30-31 spisa). Sud je mišljenja da će se i ovom ublaženom kaznom, koja je primjerena težini prekršaja, postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Iz navedenih razloga okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu.

6. Okrivljenik je izjavio prigovor na izrečeni mu trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, no uz prigovor nije dostavio potvrde o prihodima i imovini pa u tom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što je produljen rok za njegovo plaćanje na 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jednako kao i za novčanu kaznu.

7. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Donjoj Stubici, 16. rujna 2026.

Sudac

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2.Arhiva.