REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4743/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj tužitelja ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HPB d.d., OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva ulica 4, kojeg zastupa punomoćnica Andreja Šeša, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, 16. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Dopušta se preinaka tužbe iz podneska od 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku HPB d.d., OIB: 87939104217, isplatiti tužitelju ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 468,65 eura sa zateznim kamatama koje teku od 19. veljače 2007. do isplate po stopi koja je do 31. prosinca 2007. propisana čl. 1. Uredbe o visini zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja ja vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda poslovni broj P-4743/2026-9 od 7. rujna 2026., utvrđena je ništetnom odredba članka 5. Ugovora o kreditu br. 311921 i osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koje su upisane u zemljišnim knjigama od dana 12. veljače 2007. godine, sklopljenog između pravnog prednika tuženika Volksbank d.d., Zagreb, Varšavska 9, OIB: 8427478595, kao kreditora i ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, koja nosi naziv „NAKNADE“, u dijelu koji glasi: „Korisnik kredita se obvezuje Kreditoru platiti temeljem ovog Ugovora sve naknade i troškove sukladno Odluci o kamatama i naknadama Kreditora, a naročito sljedeće naknade: 5.1. Administrativna naknada: 0,75% (slovima: nulacijelihsedamdesetpetposto) jednokratno na iznos odobrenog kredita“ (točka I izreke) te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 490,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama, u roku 15 dana (točka II izreke).

2. Tužitelj je 8. rujna 2026. podnio prijedlog za dopunu presude navodeći da sud nije odlučio o svim zahtjevima tužitelja, obzirom da je „tužitelj podneskom od

24. kolovoza 2026. proširio svoj zahtjev“.

3. Tužitelj je u podnesku od 24. kolovoza 2026. (listovi 167-168 spisa) preinačio tužbu predlažući sudu donijeti presudu kojom će, uz ranije postavljene zahtjeve, naložiti tuženiku isplatiti mu iznos 468,65 eura sa zateznim kamatama koje teku od 19. veljače 2007. do isplate.

4. Dakle, tužitelj je preinačio tužbu jer je uz postojeći zahtjev za utvrđenje istaknuo i drugi zahtjev za isplatu (čl. 191. st. 1. ZPP-a). Navedenu preinaku sud je dopustio temeljem odredbe čl. 190. st. 1. ZPP-a, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog dopunskog rješenja.

5. Stoga je osnovan prijedlog tužitelja za donošenje dopunske presude, jer je sud presudom od 7. rujna 2026. propustio odlučiti o dijelu zahtjeva kojim tužitelj traži isplatu iznosa 468,65 eura s pripadajućim zateznim kamatama, sve u smislu odredbe čl. 339. st. 1. ZPP-a.

6. Kako je presudom od 7. rujna 2026. odredba čl. 5. Ugovora o kreditu zaključenog između parničnih stranaka utvrđena ništetnom u dijelu kojim se korisnik kredita obvezuje kreditoru platiti sve naknade i troškove sukladno Odluci o kamatama i naknadama kreditora, a naročito administrativnu naknadu u visini 0,75% iznosa kredita, to je u smislu odredbe čl. 323. st. 1. ZOO-a tuženik dužan vratiti sve ono što je primio na temelju takve odredbe.

7. Stoga tužitelj ima pravo na isplatu administrativne naknade koju je platio tuženiku na temelju ništetne ugovorne odredbe.

8. Punomoćnici stranaka su na ročištu održanom 2. rujna 2026. učinili nespornim da je sporna naknada naplaćena u iznosu 468,65 eura (list 170 spisa).

9. Stoga je tužitelju dosuđen iznos čiju isplatu je zatražio.

10. Prema odredbi čl. 1111. ZOO, kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala. Članak 1115. ZOO, uređujući opseg vraćanja stečenog, određuje da, kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.

10.1. Kako je tuženik utuženi iznos primio s obzirom na ugovornu odredbu koja je utvrđena ništetnom, to je, temeljem citirane odredbe ZOO-a, dužan vratiti ga tužitelju. Ugovaranjem ništetne ugovorne odredbe o naplati administrativne naknade zbog propusta tuženika, njegovo je postupanje ocijenjeno nepoštenim, a zatezna kamata tužitelju je priznata kako je i zatraženo, od 19. veljače 2007. (čl. 2. ZPP-a, list 55 spisa).

11. Odluka o visini stope zatezne kamate za razdoblje do 31. prosinca 2007. temelji se na odredbi čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11.), od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.), od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

12. Zaključno se ističe da je neosnovan tuženikov prigovor zastare. Naime, zahtjev za isplatu tužitelja zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina prema odredbi čl. 225. ZOO.

12.1. Kako se radi o restitucijskom zahtjevu temeljem odredbe čl. 1111. ZOO- a, u kojem slučaju zastara počinje teći od dana utvrđenja ništetnosti ugovora ili pojedinih njegovih odredbi (pravno shvaćanje sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 30. siječnja 2020., broj Su-IV-47/20), odnosno u konkretnom slučaju od dana donošenja prvostupanjske presude od 7. rujna 2026., jer je tom presudom riješeno pitanje ništetnosti spornih odredaba Ugovora o kreditu, to zastarni rok propisan čl. 225. ZOO-a od pet godina nije protekao.

13. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 339. st. 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ove dopunske presude.

U Zagrebu 16. rujna 2026.

Sutkinja

Ana Štimac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu koja se podnosi ovom sudu, u 4 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave presude, o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- Punomoćniku tužitelja

- Punomoćnici tuženika