Poslovni broj: Pp-1342/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DJ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljene DJ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 26. ožujka 2025. Klasa: 211- 07/25-4/31251 nakon provedenog žurnog postupka, 16. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljena DJ, kći D, rođena **.**.1984. u Zagrebu, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA  SE OD OPTUŽBE

da do 26. siječnja 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi MONDELEZ ZAGREB d.o.o., vlasnici osobnog vozila ZG2194JL, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 4. siječnja 2024. Klasa: 211-07/24-8/2985 koja joj je dostavljena 10. siječnja 2024., nije u roku od 15 dana od dana dostave dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 24. prosinca 2023. u 19.35 sati

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena DJ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi MONDELEZ ZAGREB d.o.o., proglašena je krivom, da je, na način činjenično opisan u izreci ove presude počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR i obvezana je na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

3. U pisanoj obrani okrivljenica je navela da joj obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču nije nikada uručena te da takvo pismeno nije dostavljeno na adresu pravne osobe Mondelez Zagreb d.o.o., u kojoj je bila odgovorna osoba, zbog čega je upućen i prigovor Hrvatskoj pošti d.d.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu MONDELEZ ZAGREB d.o.o., zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 4. siječnja 2024. Klasa: 211- 07/24-8/2985 razgledao je povratnicu o uručenju te obavijesti pravnoj osobi MONDELEZ ZAGREB d.o.o.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, sud nalazi da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, a opisan je u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenica u svojoj obrani nije osporavala da je u vrijeme počinjenja prekršaja bila odgovorna osoba u pravnoj osobi MONDELEZ ZAGREB d.o.o., što proizlazi i iz izvatka iz sudskog registra ni da je ta pravna osoba vlasnica vozila ZG2194JL, već se branila da nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, zbog čega nije mogla dati tražene podatke o vozaču, a iz provedenih dokaza nije moguće utvrditi da bi okrivljenica u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi, koja je vlasnik vozila, imala saznanje da je vozilom pravne osobe počinjen prekršaj i da je u roku od petnaest dana od primitka obavijesti dužna dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je te prilike upravljala vozilom, jer je obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena pravnoj osobi MONDELEZ ZAGREB d.o.o., bez naznake da se dostavlja za odgovornu osobu DJ, a na povratnici se nalazi nečitljiv potpis, nema naznake kome je pismeno uručeno, a nedostaje žig pravne osobe kojoj je obavijest upućena bez kojeg se ne može zaključiti da je pismeno predano osobi ovlaštenoj za primanje pismena.

7. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je ovaj sud stajališta da je upravo odgovornoj osobi okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti, što je u skladu i s presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kzz-2/2024 od 11. travnja 2024. U predmetnom slučaju dvojbeno je je li obavijest uopće dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, a ako jest na pismenu nije bilo naznake da se dostavlja okrivljenici odgovornoj osobi pa je okrivljenica opravdano dovodila u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču s obzirom na način dostave obavijesti.

8. Slijedom navedenog, s obzirom na to da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe.

9. S obzirom na to da je okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 16. rujna 2026

Sutkinja

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenica

2. tužitelj

3. spis