Poslovni broj: Pp-2900/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SVG zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljene SVG podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 6. veljače 2026. Klasa: 211-07/26-4/11628 nakon provedenog žurnog postupka, 16. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljena SVG, kći S, rođena **.**.1971. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA  SE OD OPTUŽBE

da do 6. listopada 2025. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi IDILA HOME NEKRETNINE d.o.o., vlasnici osobnog vozila ZG8418IE, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 25. listopada 2024. Klasa: 211-07/24-8/269063 koja joj je dostavljena 18. rujna 2025., nije u roku od 15 dana od dana dostave dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 16. listopada 2024. u 12,13 sati, na raskrižju Aleje grada Bolonje i Podsusedske aleje

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena SVG, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Idila home nekretnine d.o.o., proglašena je krivom, da je, na način činjenično opisan u izreci ove presude počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR i obvezana je na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljenica, uredno pozvana radi ispitivanja na ročište određeno za 16. rujna 2026., pozivu se nije odazvala niti je opravdala izostanak.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Idila home nekretnine d.o.o., zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 25. listopada 2024. Klasa: 211- 07/24-8/269063 i razgledao je povratnicu o uručenju te obavijesti pravnoj osobi Idila home nekretnine d.o.o.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, a opisan je u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenica u prigovoru nije osporavala da je u vrijeme počinjenja prekršaja bila odgovorna osoba u pravnoj osobi Idila home nekretnine d.o.o., što proizlazi i iz izvatka iz sudskog registra ni da je ta pravna osoba vlasnica vozila ZG8418IE, već je tvrdila da nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, zbog čega nije mogla dati tražene podatke o vozaču, a iz provedenih dokaza nije moguće utvrditi da bi okrivljenica u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi, koja je vlasnik vozila, imala saznanje da je vozilom pravne osobe počinjen prekršaj i da je u roku od petnaest dana od primitka obavijesti dužna dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je te prilike upravljala vozilom, jer je obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena pravnoj osobi Idila home nekretnine d.o.o., bez naznake da se dostavlja za okrivljenicu kao odgovornu osobu.

7. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je ovaj sud stajališta da je upravo odgovornoj osobi okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti, što je u skladu i s presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kzz-2/2024 od 11. travnja 2024. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljeniku odgovornoj osobi pa je okrivljenica opravdano dovodila u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču.

8. Slijedom navedenog, s obzirom na to da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe.

9. S obzirom na to da je okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 16. rujna 2026.

Sutkinja

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenica

2. tužitelj

3. spis