REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UI, radi prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 10. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 70/19, 42/22,114/22) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu I sigurnost, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/26-03/22695 urbr.251-13-01-1/196-26-3 od 17. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ČI, sin U i Č, rođ. **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, pol. službenik, zaposlen u MUP-u, s mjesečnim primanjima u iznosu 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 5. ožujka 2026. godine u 14:14 sati u Zagrebu, na lokaciji Dkubrava 137. vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], parkirao na nogostupu,

dakle, što bi parkirao na nogostupu,

čime bi počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. t. 10., kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu I sigurnost, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/26-03/22695 urbr.251-13-01-1/196-26-3 od 17. travnja 2026. godine, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo kako nije istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ne osjeća se krivim da bi parkirao vozilo [registarska oznaka] dana 5. ožujka 2026. godine u 14:14 sati u Zagrebu, na lokaciji Dubrava 137. Zaustavio je vozilo na Dankovečkoj 1 i čekao ulaz u dvorište u Dubravu 137, gdje je išao na posao, a nije mogao proći zbog parkiranih vozila.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, fotografije vozila, službena zabilješka, potvrda iz PE.

5. Nakon provedenog postupka, okrivljenik je poricao počinjenje prekršaja, iz fotografija vidi se vozilo ne I vozač, a drugi dokazi nisu dostavljeni, stoga Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je u nedostatku dokaza temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođen optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 16.rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: ČI, [adresa].

2. Tužitelju: Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu I sigurnost, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Za spis.