REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-96/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Požege, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje, KLASA: 211-01/23-02/764, URBROJ: 2177-1-07-01/9-23-3 od 12. prosinca 2023. godine u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1950., sin D i R rođ. N iz [adresa], umirovljenik, s mirovinom od 600,00 eura, vanbračna zajednica, otac troje djece, prekršajno kažnjavan drž. RH.

k r i v  j e

I što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Tena d.o.o., Sjeverna vezna cesta 42, Slav. Brod u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 21.11.2023. godine do dana 06.12.2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.11.2023. u 10:04 sati upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], na lokaciji Sokolova 5, Vidovci,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura ( stoosamdeset eura) III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 120,00 eura (stodvadeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje, KLASA: 211-01/23-02/764, URBROJ: 2177-1-07-01/9-23-3 od 12. prosinca 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u svojoj iskazao kako se zbog proteka vremena ne sjeća se da li je postupio po obavijesti Grada Požege i u ostavljenom roku dostavio podatke o osobi koja je 6.11.2023. godine oko 10,00 sati u Sokolovoj ulici 5 u Vidovcima počinila prekršaj nepropisnog parkiranja. Izrazio je žaljenje zbog navedenog prekršaja te zamolio sud da mu prvotno izrečenu novčanu kaznu maksimalno ublaži.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., fotodokumentaciju, potpisanu povratnicu, potvrdu o izvršenoj transakciji, službenu zabilješku, obavijest o počinjenom prekršaju i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na tere t. 5. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljeni nije postupio po obavijesti Grada Požege, te kao odgovorna osoba nije dostavio tražene podatke o vozaču. Isti ničim nije dokazao da je dostavio podatke iako je iz dokaza vidljivo da je obavijest o tome primio 21.11.2023. godine.

6. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom odmjeravanja sud je kao olakšavajuće na strani okrivljenog uzeo u obzi priznanje prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 30. siječnja 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja .

Dostaviti:

1. Okrivljenom DŽ RŽ

2. Tužitelju PP Požega