REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2509/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupaju punomoćnici GB, Juraj Bartolić i Eliza Zubak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 15. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku HB isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 78,57 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 25. ožujka 2026. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 144,91 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0155332266, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo bijeli, evidentiran KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Predmetno obračunsko mjerno mjesto nalazi se u troetažnom stanu u prizemlju, prvom katu i potkrovlju oznake S1 koji se sastoji od: prizemlja koje čini hodnik, kuhinja, spremište, WC i soba ukupne površine 50.68 m2 i pripadak garaža ukupne površine 33,34 m2, 1 kata kojeg čini stubište, predsoblje, kupaonica-WC, kupaonica-WC, kuhinja, spremište-izba, predsoblje i tri /3/ sobe ukupne površine 87,68 m2, balkon 1 ukupne površine 7,70 m2, balkon 2 ukupne površine 8,04 m2 i potkrovlje koje čini stubište, hodnik, spremište-izba, kupaonica-wc, kuhinja, četiri /4/ sobe, ukupne površine 101,35 m2 i balkon ukupne površine 5,30 m2, odnosno ukupne površine troetažnog stana 239,71 m2, u grafičkom prilogu bojano zelenom bojom, ETAŽNO VLASNIŠTVO E-1, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. KB je umro **.**.2015. te je iza njega dana 27. listopada 2021. doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-8813/15, temeljem kojeg je od 15. listopada 2018. tuženik upisan kao vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto Odredbom čl. 2. toč. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, (NN-14/06, u nastavku Opći uvjeti) propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju, dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno 37., 39. i 90. Općih uvjeta, obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine, budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. Nakon smrti evidentiranog korisnika KB te nasljeđivanja nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tuženik nije postupio sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o., niti tužitelja, da je KB preminuo te da je on naslijedio nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom periodu bio evidentiran sada pok. KB kao korisnik, a tuženik, kao vlasnik predmetne nekretnine u utuženom razdoblju, u obvezi snositi troškove koji se na istu odnose, pa tako i naknadu za potrošenu energiju. Slijedom navedenog, tužitelj je zatražio da mu tuženik isplati iznos od 78,57 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 25. ožujka 2026. do isplate, uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženiku je tužba na odgovor dostavljena dana 12. kolovoza 2026., a iako upozoren od strane suda na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), isti nije podnio odgovor na tužbu u zadanom roku od 30 dana.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP, valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak je odmjeren primjenom čl. 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: Tarifa).
5. Tužitelju, zastupanom po punomoćniku odvjetniku, priznat je trošak jednokratne nagrade po Tbr. 7. toč. 9. (50 bodova), kao i PDV-a na tu radnju u iznosu od 25,00 EUR, te trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, slijedom čega mu je dosuđena naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 144,91 EUR, i to sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).
6. Odluka o visini kamatne stope temelji se na čl. 1 čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23).
U Zagrebu, 15. rujna 2026.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u roku od 15 dana od primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
