REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2147/25-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad iz Zagreba, Aleja Bologne 2, OIB 52966791065, protiv protustranke RO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku ŠO, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 16. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I RO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], od oca R i majke Š, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka od 2012. uključen u Centar za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, gdje od rujna 2013. ima priznatu socijalnu uslugu poludnevnog boravka. Posljednjim Nalazom i mišljenjem vijeća viših vještaka u drugostupanjskom postupku evidencijski broj: 562, od 11. srpnja 2016., kod protustranke su utvrđene dijagnoze TŽMR, hypotonia, smetnje u govoru, smetnje u motornom funkcioniranju, Coxa retroverta Q65, Pedes planovalgi gr.III Q66, Dysfunctio activitatis et attentionis, Dysfunctio progressus facultatum scholasticarum, non signata, te postojanje 4. stupnja tjelesnog oštećenja i 4. stupanj intelektualnih teškoća, postojanje više vrsta teških oštećenja zdravlja, trajnih promjena u zdravstvenom stanju, jer postoji intelektualno oštećenje, postoji hipotonija s poremećajem motornog funkcioniranja, coxa retroverta, pedesplanovalgi, psihomotorni nemir i teže odstupanje na području jezika i govora. Utvrđena je i potreba za intenzivnom podrškom tijekom cijelog dana za različite svakodnevne aktivnosti, uz svakodnevnu podršku i stalan nadzor roditelja i potreba provođenja više oblika habilitacijskih postupaka uz nadzor tima stručnjaka. Protustranka ne priča, komunicira s oko 10 riječi i u potpunosti je ovisan o drugoj osobi, ima teškoće razumijevanja, nema osjećaj za opasnost te s istim nije moguće ostvariti komunikaciju. S obzirom da postoji opasnost da zbog svog zdravstvenog stanja protustranka nije sposoban štititi svoja prava i interese, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje nije sposoban samostalno poduzeti, a koji se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, promjenu osobne iskaznice i putovnice, te drugih osobnih dokumenata, brigu o vlastitom zdravlju i liječenju, smještaj, raspolaganje i upravljanje imovinom, novčanim primanjima, sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji, zastupanje pred državnim i javnim tijelima.
2. Poseban skrbnik protustranke nije se očitovao na prijedlog predlagatelja za lišenje poslovne sposobnosti protustranke.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 29-30), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju.
4. Sud na uviđaju održanom 21. svibnja 2026. nije mogao provesti dokaz saslušanjem protustranke, jer sa istim nije moguće uspostaviti normalnu verbalnu komunikaciju.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o Teškoj mentalnoj retardaciji (F72) uz nedovoljno razvijeni govor. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna teška intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara teškoj mentalnoj retardaciji uz nedovoljno razvijeni govor, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 16. rujna 2026.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/23-25/15
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju klauzulu
5. Matični ured rođenih Bjelovar uz klauzulu
6. Za očevidnik uz klauzulu
