REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2154/25-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka iz Zagreba, Lipovečka 1, OIB 52966791065, protiv protustranke TŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku ŠŠ, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 16. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], od pok. oca T i majke Š, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 200,00 EUR mjesečno, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka neoženjen, nema djece, živi s majkom O na prebivališnoj adresi u stanu kojeg su suvlasnici, svaki u ½ dijela, druge imovine nema. Ostvaruje obiteljsku mirovinu iza smrti pok. oca T u iznosu od 600,00 EUR, te inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 EUR. Potrebna mu je pomoć druge osobe u svakodnevnom funkcioniranju. Uvidom u dopis te ambulantne nalaze Klinike za psihijatriju Sveti Ivan utvrđeno je da se protustranka psihijatrijski liječi u njihovoj klinici od 2018., te je tijekom ambulantnog tretmana ove godine procijenjeno kako je nužno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja većim iznosom novca. Utvrđeno je da protustranka ne pokazuje dostatnu kritičnost prema financijskim ulaganjima te je izražen značajan rizik manipulacije od strane trećih osoba. Naime, protustranka je ove godine uplatio više od 66.000,00 EURa na račun nepoznatoj osobi, s obećanjem da će se ulaganje višestruko isplatiti, iako je upozoravan da se radi o mogućoj prevari, a što je prijavljeno i policiji. Protustranka smatra da postupak lišenja poslovne sposobnosti nije potreban zato što zna raspolagati novcem, jer dosad nije imao problema s time, dok nije naišao na čovjeka koji ga je očito prevario. Majka O navela je kako misli da je protustranka od siječnja ove godine osobi imena OŠ uplatio oko 68.000,00 EUR, a možda i više, vezano za kriptovalute te smatra da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u vidu raspolaganja prihodima i imovinom, ali i u vidu liječenja i smještaja, jer ne zna kako će protustranka samostalno živjeti ako se ona razboli i više neće moći voditi brigu o njemu. S obzirom navedeno, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu liječenja, smještaja, raspolaganja prihodima i imovinom, poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

2. Poseban skrbnik protustranke nije se očitovao na prijedlog predlagatelja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 48-50), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 44).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da je završio za kuhara, da ima 8 godina radnog iskustva, da se počeo liječiti psihijatrijski 2018., da se osjeća dobro.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Psihozi (F29). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira psihotična distorzija realiteta, negativna simptomatika i kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu nedostatnu funkcionalnost, kao i djelomičnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 200,00 EUR, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara pravoj i trajnoj duševnoj bolesti psihozi, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 16. rujna 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/25-09/32

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju klauzulu

5. Matični ured rođenih Medveščak uz klauzulu

6. Za očevidnik uz klauzulu