REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Poslovni broj P-503/2026-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Marijani Capurso Kulišić, u pravnoj stvari tužitelja ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Sandra Wagner, odvjetnica u [adresa] protiv tuženika Red Iris Resolution d.o.o. OIB: 07073891287, Radnička cesta 80, kojeg zastupa punomoćnikJerko Grgić odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mamić Grgić Vinter odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 16. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari zbog otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom Red Iris Resolutions d.o.o., OIB: 07073891287, Zagreb, Radnička cesta 80.
II. Postupak će se nastaviti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene ili nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka ili nakon što bude doneseno pravomoćno rješenje o potvrdi plana restrukturiranja.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda vođen je parnični postupak između tužitelja ĆP protiv tuženika Red Iris Resolutions d.o.o., OIB: 07073891287 radi ništetnosti Ugovora o operativnom leasingu broj HR/1241541 od 19. veljače 2007. te islate po predmetnim ništetnim odredbama navedenog ugvoora. .
1.1. Punomoćnik tuženika je dana 14. rujna 2026. dostavio sudu podnesak kojim je obavijestio sud da je nad tuženikom 13. srpnja 2026. Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu otvorio predstečajni postupak, o čemu je dostavio rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu, poslovni broj St-1777/2026-5.
2. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu, od 13. srpnja 2026., poslovni broj St-1777/2026-5, utvrđeno je da je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak te da je za povjerenicu imenovana CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Stečajni zakon ("Narodne novine" br. 71/15., 104/17., 36/22., 27/24., u daljnjem tekstu: SZ-a) propisano je da s danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječu mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenih predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe čl. 50. st. 2. do 7. ovog Zakona.
3.1. Odredbom čl. 68. st. 5. SZ-a propisano je da u parničnim i arbitražnim postupcima u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja predstečajnog postupka, u kojem je nakon toga doneseno pravomoćno rješenje o potvrdi plana rekonstruiranja kojim je obuhvaćena tražbina vjerovnika o kojoj se vodi parnični odnosno arbitražni postupak, sud odnosno arbitražni sud nastavit će postupak i odbacit će tužbu u cijelosti odnosno u dijelu u kojem je tražbina obuhvaćena planom rekonstruiranja.
3.2. Sukladno navedenom, sud je odlučio kao pod toč. I. i II. izreke rješenja.
4. Sukladno navedenom, a temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 5. Stečajnog zakona sud je odlučio kao pod toč. II. izreke rješenja.
U Dubrovniku 16. rujna 2026.
Sutkinja
Marijana Capurso Kulišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:
- pun. tužitelja,
- pun. tuženika
