Poslovni broj: Pp-8152/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LCD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/7126 od 17. travnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni na način da se za prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici ČCD izriče novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), uz primjenu čl. 37. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je dužna platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini te se oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/25-03/7126 od 17. travnja 2026., okrivljenica LCD proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinila prekršaj iz članka 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 8 dana od dana primitka obaveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenica u bitnom navodi kako nije do sada prekršajno kažnjavana i kako je njezin jedini propust u nedostavljanju podataka o vozaču.
4. Prigovor je osnovan.
5. U pravu je okrivljenica kada navodi da joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana za isto djelo prekršaja, da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenice, mišljenje je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
6. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 16. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
