REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2732/25-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica iz Donje Stubice, Starogradska 3, OIB 52966791065, protiv protustranke MD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku JD, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 16. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I MD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], od oca M i majke J, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka korisnik invalidske mirovine u iznosu od 1.816,50 EUR mjesečno, da ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak u trećoj razini potpore (iznos od 432,00 EUR mjesečno) i naknadu za ugroženog kupca energenata. Iz socijalne anamneze od 26. studenoga 2025. te ostale dokumentacije proizlazi da je protustranka završio srednju školu za zvanje elektrotehničar, da je radio u HV (dragovoljac Domovinskog rata, zamjenik zapovjednika u Uredu predsjednika Republike Hrvatske), da ima beneficirani radni staž, da je umirovljen sa 43 godine starosti. Prema mišljenju prof. dr.sc. CD, spec. neurolog, subspec. neurodegenerativnih bolesti iz KBC Zagreb, Klinike za neurologiju, Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, od 6. kolovoza 2025., za protustranku je, s obzirom da se kod istog radi o progresivnoj bolesti (Alzheimerova bolest) u kojoj su aktualno značajno zahvaćene kognitivne funkcije te radi zaštite prava i interesa istog, potrebno provesti postupak vještačenja poslovne sposobnosti. S obzirom navedno, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju, odnosno liječenju (potreba ambulantnog ili bolničkog liječenja), raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom i novčanim iznosima višim od 30,00 EUR mjesečno, te na način da nije sposoban sklapati sve vrste ugovora i zastupati se pred sudom i drugim državnim i javnopravnim tijelima.

2. Poseban skrbnik protustranke nije se očitovao na prijedlog predlagatelja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 37-39), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 33).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da je sa istim moguće uspostaviti verbalnu komunikaciju, a da na konkretno postavljena pitanja ne može odgovoriti ili nije siguran kako odgovoriti. Ne zna kako mu se zove supruga, ima 50 i nešto godina.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu Demencije u Alzheimerovoj bolesti (F00.0). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu demencije u alzheimerovoj bolesti, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 16. rujna 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/25-09/14

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju klauzulu

5. Za očevidnik uz klauzulu